||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2009 г. N ВАС-9099/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б. рассмотрел заявление УФРС по Омской области, г. Омск от 24.06.2009 N 15/21047 о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.03.2009 по делу N А46-5-61/04 Арбитражного суда Омской области по иску ЗАО "Сибирская торговая компания "ПИОНН", г. Омск к ООО "Роскит", г. Омск об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Третьи лица, участвующие в деле, - Управление Федеральной регистрационной службы по Омской области, Общественное объединение "Фонд поддержки социально-экономических, демократических реформ, благотворительной и гуманитарной помощи в Омской области".

Суд

 

установил:

 

поданное заявление не подлежит принятию к рассмотрению по следующему основанию.

В соответствии со статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебного акта, направляемому в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, прилагаются копии оспариваемых судебных актов, а также других судебных актов, принятых по делу.

К заявлению не приложена копия решения Арбитражного суда Омской области от 27.09.2007.

Согласно части 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения заявления, если не пропущен срок на подачу заявления. При пропуске срока подается ходатайство о его восстановлении с указанием уважительных причин пропуска срока.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление УФРС по Омской области от 24.06.2009 N 15/21047 о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов по делу N А46-5-61/04 Арбитражного суда Омской области с приложенными к заявлению документами возвратить заявителю.

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"