||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2009 г. N ВАС-8760/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Бондаренко С.П., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Никулина Виктора Васильевича (с. Крутиха, Алтайский край) от 15.06.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.05.2009 по делу N А02-721/2008 Арбитражного суда Республики Алтай

по иску индивидуального предпринимателя Гусейнова Нусрат Идаят оглы (с. Крутиха, Алтайский край) к индивидуальному предпринимателю Никулину Виктору Васильевичу (с. Крутиха, Алтайский край) о взыскании 1 980 000 рублей убытков, возникших в связи с неисполнением договора займа пшеницы (с учетом уточнения заявленных требований).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Алтай от 29.01.2008, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2008, иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.06.2008 указанные судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Алтай.

При этом суд кассационной инстанции указал, что при новом рассмотрении дела суду следует исследовать условия заключенного сторонами договора и дать ему оценку, при необходимости предложить сторонам представить дополнительные доказательства и установить наличие либо отсутствие факта передачи истцом и получения ответчиком пшеницы, а также наличия между сторонами заемных обязательств, применить нормы материального права, регулирующие условия исполнения заемного обязательства при исследовании доводов ответчика о безденежности договора займа и правомерности в этой связи исковых требований.

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 01.11.2008, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009, в иске отказано за недоказанностью требований.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.05.2009 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта предприниматель Никулин В.В. просит отменить постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.05.2009, ссылаясь на неправильную оценку судом представленных сторонами доказательств, а также допущенные нарушения норм материального и процессуального права.

Изучив содержание оспариваемого судебного акта, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление предпринимателя Никулина В.В подлежит отклонению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, указав на неправильное применение судами норм права, регулирующих правоотношения по договору займа, и необходимость установления суммы убытков, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А02-721/2008 Арбитражного суда Республики Алтай в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.05.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"