ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2009 г. N ВАС-8338/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей: А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Полярис", г. Мурманск, от 08.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 10.07.2008 Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-1754/2008, постановления от 25.12.2008 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 25.03.2009 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по тому же делу по иску Комитета имущественных отношений города Мурманска к ООО "Полярис", г. Мурманск, о взыскании задолженности по договору от 24.01.2007 N 9038 аренды земельного участка: в том числе 839 180 руб. 30 коп. - задолженность по арендной плате за период с 01.01.2007 по 12.03.2008; 253 065 руб. 30 коп. - единовременная задолженность за период с 01.01.2006 по 10.12.2006 согласно пункту 5.2 "р" договора; 118 426 руб. 09 коп. - пени за период с 28.04.2007 по 12.03.2008.

Суд

 

установил:

 

решением от 10.07.2008, оставленным без изменения постановлением от 25.12.2008 суда апелляционной инстанции, иск удовлетворен.

Постановлением от 25.03.2009 суда кассационной инстанции решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора.

Установив факт заключения договора аренды спорного земельного участка и признав наличие у ответчика перед истцом задолженности по арендной плате в заявленном размере за указанный период, суд удовлетворил исковые требования.

Доводы заявителя не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов. Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А42-1754/2008 Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 10.07.2008, постановления от 25.12.2008 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 25.03.2009 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА