||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2009 г. N ВАС-8092/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Папульзана Х.Н. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.09.2008 по делу N А07-17771/2007-Г-СИЗ и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.03.2009 по тому же делу по иску Папульзана Х.Н. к Захарову А.Е., обществу с ограниченной ответственностью "Пугачевская слобода" о признании недействительной сделки по внесению вклада в уставный капитал ООО "Пугачевская слобода", признании недействительной сделки по дарению доли в уставном капитале ООО "Пугачевская слобода", заключенной между истцом и Захаровым А.Е., и применении последствий недействительности указанных сделок.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Юнитекс", инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Ленинскому району г. Уфы.

Суд

 

установил:

 

в обоснование заявленных требований истец сослался на заключение договора о создании ООО "Пугачевская слобода" под влиянием обмана и умышленного введения его в заблуждение другими участниками сделки; спорный договор дарения, по мнению истца, является притворной сделкой.

Решением суда первой инстанции от 01.09.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 решение суда отменено в части отказа в иске о признании сделок недействительными. Признана недействительной сделка по внесению истцом в уставный капитал ООО "Пугачевская слобода" 100 процентов доли в уставном капитале ООО "Юнитекс". Признана недействительной сделка от 01.08.2007, заключенная между истцом и Захаровым А.Е., по дарению 1/3 доли в уставном капитале ООО "Пугачевская слобода". В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.03.2009 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда отменено, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Заявитель просит отменить указанные решение и постановление судов первой и кассационной инстанций, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального права.

Рассмотрев доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из оспариваемых судебных актов следует, что при вынесении решения суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено доказательств совершения оспариваемой сделки по внесению спорного вклада под влиянием обмана и заблуждения, в том числе на это обстоятельство указывают действия истца по участию в собрании учредителей ООО "Пугачевская слобода", заключению учредительного договора о создании ООО "Пугачевская слобода", участию в оценке своего вклада в уставный капитал общества.

Отказывая в признании недействительным договора дарения 1/3 доли в уставном капитале ООО "Пугачевская слобода" суд указал на то, что истец в качестве председателя принимал участие в общем собрании участников ООО "Пугачевская слобода", на котором принято решение о внесении изменений в учредительные документы общества, касающихся состава участников общества, в связи с безвозмездной передачей (дарением) принадлежащей истцу доли в уставном капитале общества Захарову А.Е.

Оценив представленные доказательства по делу, суды первой и кассационной инстанций сделали выводы об отсутствии порока воли истца при совершении оспариваемых сделок и об умышленном введении его в заблуждение относительно обстоятельств, имеющих значение для заключения оспариваемых сделок.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А07-17771/2007-Г-СИЗ Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 01.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.03.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"