||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2009 г. N ВАС-7838/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Новикова Д.А. (адрес для корреспонденции: ул. Камская, 22, г. Воронеж, 394052) от 25.05.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2008 по делу N А08-9554/06-24Б Арбитражного суда Белгородской области и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.03.2009 по тому же делу по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Элитное".

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Белгородской области от 05.05.2008 года конкурсное производство ООО "Элитное", с. Стрелецкое Красногвардейского района Белгородской области завершено.

Новиков Д.А. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Белгородской области от 05.05.2008 о завершении конкурсного производства. Одновременно заявителем было подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2008 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения суда от 05.05.2008 отказано. Апелляционная жалоба Новикова Д.А. и приложенные к ней документы возвращены заявителю.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.03.2009 определение суда апелляционной инстанции от 11.11.2008 оставлено без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При возвращении апелляционной жалобы Новикову Д.А., суд апелляционной инстанции исходил из того, что данная жалоба подана после внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации ООО "Элитное" и не содержит уважительных причин пропуска предусмотренного законом срока на обжалование определения суда о завершении конкурсного производства.

Судом апелляционной инстанции было установлено, что запись о ликвидации ООО "Элитное" внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 20.05.2008, что подтверждается соответствующим свидетельством серии 31 N 001822549. Апелляционная жалоба Новиковым Д.А. на определение суда о завершении конкурсного производства от 05.05.2008 была подана 16.10.2008, то есть после внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока на обжалование определения суда Новиков Д.А. ссылался на то, что 15.05.2008 он уже обращался с апелляционной жалобой на данный судебный акт, но производство по ней было прекращено, поскольку лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО "Элитное" он стал только 12.08.2008.

Однако как правильно отмечено судами апелляционной и кассационной инстанций приведенная причина не может быть признана уважительной и являться основанием для пересмотра судебного акта о завершении конкурсного производства после внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Кроме того, согласно пункту 3 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Как видно из судебных актов ООО "Элитное" 20.05.2008 исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (свидетельство серии 31 N 001822549).

С этой даты в соответствии со статьями 49, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность должника прекратилась, поэтому пересмотр в порядке надзора судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможен.

Кроме того, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб (пункт 48 постановления от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А08-9554/06-24Б Арбитражного суда Белгородской области для пересмотра в порядке надзора определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.03.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"