||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2009 г. N ВАС-7755/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Суксунский самовар" (адрес для корреспонденции: ул. Куйбышева 23, п. Суксун, Пермский край, 617560) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 22.09.2008 по делу N А-50-18604/2007-Г-10, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2009 по тому же делу по иску ООО "Суксунский самовар" к ООО "Пермский региональный аукционный центр" о признании торгов недействительными.

Суд

 

установил:

 

ООО "Суксунский самовар" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО "Пермский региональный аукционный центр" (далее - общество "Аукционный центр") о признании недействительными торгов по продаже имущества ООО "Суксунский самовар" от 18.12.2006.

Арбитражным судом приняты уточнения истцом оснований признания недействительными торгов от 18.12.2006 по каждому лоту в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 22.09.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа 26.02.2009 решение Арбитражного суда Пермского края от 22.09.2008 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 оставлены без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Кодекса.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из недоказанности обстоятельств, на которые ссылался истец как на основание своих требований, а также из отсутствия доказательств нарушения прав истца действиями ответчика.

Согласно п. 1 ст. 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

Как установлено судами, реализация имущества общества "Суксунский самовар" произведена способом, утвержденным решением собрания кредиторов данного общества от 17.08.2006. Собранием кредиторов общества "Суксунский самовар" от 17.08.2006 утвержден отчет конкурсного управляющего о стоимости имущества должника, определены способы продажи имущества, утверждена начальная стоимость имущества согласно отчетам об оценке рыночной стоимости имущества N 06/15-04, 06/23-05, 06/25-07, сформированы лоты, утверждена продажа объектов недвижимости по рыночной стоимости путем проведения открытого аукциона, определена продажа отдельных объектов имущества, перечисленных в отчетах N 06/23-05, 06/15-04, стоимостью ниже 100 000 руб. путем прямого заключения договоров.

В соответствии со статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Покупатель приобрел имущество ООО "Суксунский самовар" на торгах возмездно, следовательно, он обладает признаками добросовестного приобретателя, у которого не может быть истребовано имущество в порядке, предусмотренном статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ООО "Суксунский самовар" не представлено надлежащих доказательств, что продажа на торгах отдельных объектов недвижимости, а не имущественного комплекса в целом нарушило его права и интересы, в удовлетворения заявления о признании недействительными торгов по продаже имущества общества "Суксунский самовар" судами обоснованно отказано. Оснований для переоценки выводов судов, сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу и с учетом норм действующего законодательства, не имеется.

Доводы ООО "Суксунский самовар" приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-50-18604/2007-Г-10 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора решения от 22.09.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"