||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2009 г. N ВАС-7754/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Черноморская здравница" (адрес для корреспонденции: ул. Лесная, 10, с. Кабардинка, Геленджик, Краснодарский край) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 14.10.2008 по делу N А-32-2711/2008-60/71Б/98УТ и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.04.2009 по тому же делу по делу о признании ООО "Тонус" несостоятельным (банкротом).

Суд

 

установил:

 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Тонус" (далее - должник) ООО "Черноморская здравница", ссылаясь на договоры займа от 27.08.2007 N 5/07-СА и от 17.08.2007 N 5/07-С, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его кредитором и включении требования в размере 79 млн. рублей, из которых 75 млн. рублей - долг, 4 млн. рублей - проценты, в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.10.2008 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2009 определение от 14.10.2008 отменено, заявление ООО "Черноморская здравница" удовлетворено и его требования на сумму 78 234 тыс. рублей (75 млн. рублей - долг, 3 234 тыс. рублей - проценты) включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа 16.04.2009 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2009 отменено. Определение суда первой инстанции от 14.10.2008 оставлено в силе.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В процедуре наблюдения ООО "Черноморская здравница" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его кредитором общества и включении требований в реестр требований кредиторов должника. В обоснование требований указано, что ООО "Черноморская здравница" и общество имели счета в Европейском Стандартном банке (Республика Панама). В целях инвестиций в капитальное строительство в качестве займа обществу под 18% годовых перечислено 45 млн. рублей по договору от 27.08.2007 N 5/07-СА и 30 млн. рублей - по договору от 17.08.2007 N 5/07-С. Срок возврата заемных средств - 18.11.2007 (пункт 4.2 договоров).

Согласно частям 1 и 3 статьи 65 Кодекса доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (часть 8 статьи 75 Кодекса).

В соответствии с частью 6 статьи 71 Кодекса арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

В силу части 1 статьи 71 Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку ООО "Черноморская здравница" не представило надлежащих доказательств, подтверждающих возникновение и наличие у должника денежного обязательства и задолженности в денежной сумме, в удовлетворении заявления судом первой инстанции обоснованно отказано. Оснований для переоценки выводов судов первой и кассационной инстанций, сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу и с учетом норм действующего законодательства, не имеется.

Доводы представителя учредителей ООО "Черноморская здравница", приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-2711/2008-60/71Б/98УТ Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора определения от 14.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.04.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"