||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2009 г. N ВАС-7028/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С ОДНОВРЕМЕННЫМ НАПРАВЛЕНИЕМ ДЕЛА В СУД

КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Киреева Ю.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Монзенский деревообрабатывающий комбинат" (а/я 38, г. Череповец, Вологодская обл., 162606) от 14.05.2009 N 1117 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 14.01.2009 по делу N А82-13315/2008,

 

установил:

 

Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (ОАО) АКБ "Связь-Банк" обратился в Арбитражный суд Ярославской области c иском к ООО "Торговый дом "Монза", ООО "Монзенский деревообрабатывающий комбинат" о взыскании по кредитному договору N 20/07-117-Ю процентов за пользование кредитом в сумме 2 319 999 рублей 99 копеек, начисленных за период с 01.04.2008 по 30.09.2008, неустойки за неисполнение обязательств по уплате процентов в сумме 287 147 рублей 55 копеек, начисленной за период с 01.04.2008 по 30.09.2008 и обращении взыскании на заложенное имущество.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 14.01.2009 иск удовлетворен частично.

Законность этого определения не проверялась судами апелляционной и кассационной инстанций.

Заявитель, являясь ответчиком по делу, просит пересмотреть определение от 14.01.2009 в порядке надзора, считая, что указанный судебный акт нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской (иной экономической) деятельности.

Кроме того, ООО "Монзенский деревообрабатывающий комбинат" указывает, что его задолженность перед работниками по состоянию на 30.04.2009 составляет 24 354 668 рублей 90 копеек, а общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов по состоянию на 30.04.2009 - 921 181 203 рублей 23 копейки. Исполнение оспариваемого решения путем обращения взыскания на имущество, включенное в конкурсную массу, приведет, по мнению заявителя, к ущемлению интересов этих и других кредиторов.

Изучив материалы истребованного дела и доводы заявителя, исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что имеются иные основания для проверки правильности применения норм права и обоснованности выводов, сделанных судом первой инстанции при вынесении определения от 14.01.2009.

Поскольку это определение не пересматривалось в порядке кассационного производства, заявление уполномоченного органа подлежит передаче в арбитражный суд кассационной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А82-13315/2008-43 Арбитражного суда Ярославской области для пересмотра в порядке надзора определения от 14.01.2009 отказать.

Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа для проверки правильности применения норм права и сделанных судом первой инстанции выводов в порядке кассационного производства.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"