||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2009 г. N ВАС-5765/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Е. Борисова, судей В.Б. Куликова, А.М. Медведева рассмотрела в судебном заседании заявление (представление) ИП Асатрян И.С. и ТУ ФАУГИ по Тюменской области, г. Тюмень, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 31.07.2008 по делу N А70-1987/12-2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2008, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2009 по тому же делу

по иску Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Тюменской области о признании недействительным зарегистрированного права,

с участием третьих лиц: Департамента имущественных отношений Тюменской области (г. Тюмень), Управления Федеральной регистрационной службы по Тюменской области (г. Тюмень), Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецким автономным округам (г. Тюмень), предпринимателя Асатрян И.С.(г. Тюмень),

Суд

 

установил:

 

департамент имущественных отношений администрации города Тюмени (далее - Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тюменской области (далее - ТУ Росимущества по Тюменской области, ответчик) о признании недействительным права собственности Российской Федерации, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 18.09.2000 за N 72-01/401-14/2000-537, на нежилое строение - памятник общей площадью 591,6 кв. м, расположенное по адресу: город Тюмень, улица Челюскинцев, дом 1.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 31.07.2008 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2008 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2009 судебные акты оставлены без изменения.

Индивидуальный предприниматель И.С. Асатрян и ТУ Росимущества по Тюменской области в поданной жалобе о пересмотре судебных актов в порядке надзора указали об отсутствии оснований о принадлежности спорного здания к муниципальной собственности. Заявители полагают ошибочными выводы судов о преюдициальном значении дела N А70-801/3-99 для рассмотрения настоящего дела, а также считают, что истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив истребованные по заявлению истца материалы дела, а также состоявшиеся судебные акты, доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела для пересмотра в порядке надзора не имеется.

Судами установлено, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 18.09.2000 за N 72-01/401-14/2000-537 зарегистрировано право собственности Российской Федерации на нежилое деревянное здание, общей площадью 591,6 кв. м, расположенное по адресу: город Тюмень, улица Челюскинцев, дом 1. Основанием для совершения регистрационного действия послужила выписка из реестра федерального имущества от 27.01.2000 с реестровым номером 07200470.

Суды при рассмотрении дела установили, что согласно карточке домовладения, составленной 30.06.1947, здание N 1 по улице Челюскинцев в городе Тюмени, использовалось горздравотделом города Тюмени. Согласно решению Тюменского облисполкома от 08.01.1990 N 3, под государственную охрану взяты памятники истории, культуры и архитектуры, в том числе горсанэпидемстанция, улица Челюскинцев, 1.

Распоряжением администрации города Тюмени от 13.04.1992 N 590 было решено передать муниципальную собственность - памятники истории и культуры на баланс комитета по культуре для организации реставрационных работ, в том числе и дом N 1 по улице Челюскинцев. Распоряжением администрации города Тюмени от 17.05.1996 N 455 утвержден перечень объектов, передаваемых в муниципальную собственность города Тюмени, в котором числится и жилой дом с мезонином по адресу: город Тюмень, улица Челюскинцев, дом 1. С 17.05.1996 это здание учитывается в реестре муниципальной собственности города Тюмени.

Распоряжением комитета по управлению государственным имуществом администрации Тюменской области от 05.12.1995 N 251/06 арендному предприятию "Тюменская городская санитарно-эпидемиологическая станция" предложено передать на баланс государственного учреждения "Центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора в городе Тюмени" основные фонды, взятые в аренду у комитета по здравоохранению города Тюмени по договору создания арендного предприятия от 26.12.1990. На основании данного распоряжения арендное предприятие "Тюменская городская санитарно-эпидемиологическая станция" 25.12.1995 передало по акту государственному учреждению "Центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора в городе Тюмени" имущество, в том числе здание профотдела по улице Челюскинцев, В соответствии с трехсторонним договором от 21.03.2000 N 1053, заключенным между ответчиком, государственным унитарным предприятием (ГУП) "Тюменская дезинфекционная станция" и Инспекцией по охране и использованию памятников истории и культуры, ГУП "Тюменская дезинфекционная станция" передало в аренду ответчику здание - памятник истории и культуры, расположенное по адресу: город Тюмень, улица Челюскинцев, 1 площадью 450,60 кв. м, на срок до 01.03.2010.

Установив указанные обстоятельства по делу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что на основании приложения N 3 к постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 спорный объект относится к объектам муниципальной собственности по двум основаниям: как нежилой фонд, находящийся в управлении исполнительных органов местных Советов народных депутатов (местной администрации), в том числе здания и строения, ранее переданные ими в ведение (на баланс) другим юридическим лицам, а также как объект государственной собственности, находящийся в ведении органов государственной власти и управления республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области и автономных округов и находящийся на территории соответствующего города: учреждения и объекты здравоохранения.

При рассмотрении дела суды также установили, что департаментом имущественных отношений администрации Тюменской области от 24.04.2003 N 108/09 из реестра федеральной собственности спорное здание было исключено на основании судебных актов по делу N А70-801/3-99, которыми комитету по управлению государственным имуществом Тюменской области отказано в признании недействительным распоряжения администрации города Тюмени от 17.05.1996 N 455 "Об утверждении перечня объектов, передаваемых в муниципальную собственность города Тюмени".

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь положениями постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность", суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что спорное имущество было необоснованно включено в реестр федерального имущества и государственная регистрация права собственности Российской Федерации на объект была произведена в нарушение указанного постановления Верховного Совета Российской Федерации.

Указанный вывод по существу рассмотренного спора сделан на основании анализа совокупности всех установленных по делу обстоятельств, в том числе подтверждающих принадлежность спорного здания к муниципальной собственности, с учетом состоявшегося судебного акта по делу N А70-801/3-99.

Судами при рассмотрении дела рассмотрен и с учетом конкретных обстоятельств по делу отклонен довод ответчика об истечении срока исковой давности. Для переоценки установленных обстоятельств у судебной коллегии не имеется оснований.

Доводы поданных жалоб по существу направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами по делу, и в связи с чем не могут служить основаниями для пересмотра дела в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А70-1987/12-2008 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 31.07.2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2008, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"