||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2009 г. N ВАС-2991/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление предпринимателя Ларченкова С.Л. от 21.06.2009

о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 06.06.2008 по делу N А62-838/2008, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2008, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.12.2008 по тому же делу

по иску предпринимателя Ларченкова С.Л. (город Смоленск) к предпринимателю Старовойтову К.Э. (город Смоленск), территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Смоленской области (город Смоленск)

об истребовании имущества из чужого незаконного владения

при участии третье лицо: Смоленской КЭЧ района МВО Минобороны России (город Смоленск).

Суд

 

установил:

 

согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последний из оспариваемых предпринимателем Ларченковым С.Л. (далее - предприниматель) судебных актов - постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа был принят и вступил в законную силу 17.12.2008.

Заявление о пересмотре судебных актов по настоящему делу было направлено предпринимателем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации согласно оттиска почтового штампа на конверте 22.06.2009, т.е. с нарушением установленного часть 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного процессуального срока.

Одновременно с указанным заявлением предпринимателем подано ходатайство о восстановлении указанного срока.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Поскольку ходатайство подано за пределами указанного шестимесячного срока, оснований для его удовлетворения не имеется. Кроме того, приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока для оспаривания принятых по делу судебных актов не могут быть признаны уважительными. Заявитель имел возможность изложить доводы, приведенные в повторном заявлении, при первоначальном обращении в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

В силу пункта 3 части 1 ст. 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного, руководствуясь статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования в порядке надзора судебный актов по делу N А62-838/2008 отказать

заявление предпринимателя Ларченкова С.Л. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 06.06.2008 по делу N А62-838/2008, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2008, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.12.2008 по тому же делу возвратить.

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"