||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2009 г. N ВАС-7524/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Муриной О.Л., Полетаевой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области (ул. Заводская, д. 7, г. Мурманск, 183032) от 22.05.2009 N 07-44/05434 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 16.06.2008 по делу N А42-3208/2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2009 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Мурманский морской рыбный порт" (ул. Траловая, 12, г. Мурманск, 183001) к Управлению Федеральной налоговой службы Мурманской области (ул. Заводская, д. 7, г. Мурманск, 183032) о признании незаконным его решения от 02.05.2006 N 6, требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области от 04.05.2006 N 124.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Мурманский морской рыбный порт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области (далее - Управление) и требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области от 04.05.2006 N 124 о взыскании налога на имущество предприятий и пеней за счет денежных средств налогоплательщика.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 16.06.2008, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2008, заявленные требования удовлетворены частично. Суды признали обжалуемые ненормативные акты недействительными в части начисления и взыскания налога на имущество предприятий в сумме 1 292 840 рублей и пеней в сумме 621 967 рублей. В остальной части заявленных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 24.02.2009 решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов управление просит отменить их, как нарушающие единообразие в толковании и применении норм права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не выявлено.

Из материалов дела усматривается, что спор по делу касается использования обществом в своей производственной деятельности документально неучтенных до 2005 г. объектов основных средств и его обязанности включить их стоимость в базу, облагаемую налогом на имущество предприятий за 2002 год.

Судами в ходе рассмотрения дела установлено, что общество создано в процессе приватизации ФГУП "Мурманский морской рыбный порт" (далее - унитарное предприятие) на основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 26.08.2004 N 1124-р, приказа Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 15.12.2004 N 181 и распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Мурманской области от 30.12.2005 N 305 и является правопреемником данного унитарного предприятия.

Неучтенное имущество, по поводу которого возник спор, выявлено при проведении инвентаризации унитарным предприятием и поставлено им на учет 24.08.2005.

Управлением не представлены доказательства, подтверждающие использование спорного имущества в 2002 году унитарным предприятием.

При таких обстоятельствах вывод судов об отсутствии оснований к признанию общества лицом, обязанным уплатить доначисленный налог на имущество за 2002 год, переоценке не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А42-3208/2006 Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 16.06.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"