ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2009 г. N 8888/09
ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА
И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П. рассмотрела ходатайство
индивидуального предпринимателя Пановой Оксаны Олеговны от 30.06.2009 б/н о
восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.07.2008 по
делу N А75-5548/2008 и постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 05.03.2009 по тому же делу
по заявлению индивидуального
предпринимателя Пановой О.О. (г. Химки) об оспаривании постановления судебного
пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району Ткаченко А.Д. (г. Нижневартовск).
Другие лица, участвующие в деле:
Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому
автономному округу - Югре, предприниматель Наумова Е.Н.
Суд
установил:
согласно части 3, 4 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или
представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев
со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта,
принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не
зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том
числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то
по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о
пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что
ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в
законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по
делу N А75-5548/2008 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа -
Югры является постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 05.03.2009, в то время как надзорная жалоба подана в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации 30.06.2009 (согласно почтовому штемпелю на
конверте), то есть с пропуском установленного срока.
В обоснование пропуска срока на подачу
заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на
поступление постановления суда кассационной инстанции на почту 31.03.2009.
Рассмотрев ходатайство, суд не находит
его подлежащим удовлетворению, поскольку срок на подачу заявления о пересмотре
судебных актов в порядке надзора исчисляется со дня вступления в законную силу
последнего оспариваемого судебного акта, а не со дня его поступления в почтовое
отделение адресата или получения стороной. Заявитель располагал достаточным
временем (свыше двух месяцев) для подготовки надзорной жалобы и имел реальную
возможность обратиться в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в
установленный срок.
Исходя из вышеизложенного, ходатайство о
восстановлении пропущенного срока не может быть удовлетворено, заявление о
пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. В удовлетворении ходатайства
индивидуального предпринимателя Пановой Оксаны Олеговны от 30.06.2009 б/н о
восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление индивидуального
предпринимателя Пановой Оксаны Олеговны от 30.06.2009 б/н о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа
- Югры от 28.07.2008 по делу N А75-5548/2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2009 по тому же делу возвратить
заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 54
листах.
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА