||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2009 г. N ВАС-8794/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Киреев Ю.А. рассмотрел заявление гражданки Вахниной Т.В. (г. Омск) о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.04.2009 по делу N А46-13913/2007 Арбитражного суда Омской области по иску гражданки Вахниной Т.В. (г. Омск) к обществу с ограниченной ответственностью "Десо" (далее - общество) (г. Омск) и гражданину Неворотову Б.Г. (г. Омск) о признании недействительными решений органа управления общества и взыскании 2 880 616 рублей 23 копеек убытков.

Суд

 

установил:

 

заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В соответствии с данной нормой предметом пересмотра в порядке надзора являются вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов.

Согласно статье 308 Кодекса правила пересмотра в порядке надзора судебных актов, установленные в главе 36 Кодекса, применяются и при пересмотре определений арбитражных судов, если в соответствии с Кодексом предусмотрено их обжалование отдельно от решений, постановлений или если они препятствуют дальнейшему движению дела.

Оспариваемым определением отменено определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.03.2009 о возвращении кассационной жалобы Неворотова Б.Г. на определение Арбитражного суда Омской области от 10.12.2008, кассационная жалоба Неворотова Б.Г. принята к производству и ее рассмотрение назначено на 19.05.2009.

Обжалование определения о принятии кассационной жалобы к производству нормами Кодекса не предусмотрено, и такое определение не препятствует дальнейшему движению дела.

При указанных обстоятельствах заявление о пересмотре в порядке надзора определения суда кассационной инстанции от 16.04.2009 подлежит возвращению заявителю.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление гражданки Вахниной Т.В. о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.04.2009 по делу N А46-13913/2007 Арбитражного суда Омской возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы - всего на ___ листах.

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"