||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2009 г. N ВАС-7995/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Зарубиной Е.Н, Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Саянмолоко" (квартал МКК 1 а, пгт. Шушенское Красноярского края) от 22.05.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.03.2009 по делу Арбитражного суда Красноярского края N А33-7868/2008 по заявлению ОАО "Саянмолоко" к Межрайонной инспекции ФНС России N 20 по Красноярскому краю (пгт. Шушенское Красноярского края) о признании незаконными действий налогового органа.

Суд

 

установил:

 

Открытое акционерное общество "Саянмолоко" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 20 по Красноярскому краю (далее - инспекция) о признании незаконными ее действий по выставлению инкассовых поручений N 137 на 3 135 рублей, N 139 на 1 301 326 рублей, N 140 на 102 800 рублей 47 копеек, N 142 на 3 406 рублей 79 копеек, N 143 на 253 317 рублей 60 копеек, N 144 на 3 503 571 рубль, N 145 на 295 604 рубля 02 копейки, N 146 на 700 714 рублей 20 копеек, N 150 на 22 482 рубля 36 копеек, N 151 на 67 093 рубля 38 копеек к расчетному счету заявителя на основании решения N 130 от 14.02.2008.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.09.2008 заявленные требования общества удовлетворены.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.03.2009 постановление суда апелляционной инстанции от 24.11.2008 оставлено без изменения.

Общество просит пересмотреть постановление суда апелляционной инстанции и постановление суда кассационной инстанции в порядке надзора, указывая на то, что они не соответствуют законодательству и материалам дела.

Коллегия судей, изучив доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.

Общество полагает, что инспекция неправомерно приняла решение о взыскании налоговых платежей за счет его денежных средств и выставила инкассовые поручения, поскольку решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности было принято Межрайонной инспекцией ФНС России N 1 по Республике Хакасия, в которой налогоплательщик состоял на учете до 27.12.2007.

Однако суды апелляционной и кассационной инстанций на основе исследования и оценки доказательств пришли к выводу о том, что инкассовые поручения направлены инспекцией в банк в рамках предоставленных ей полномочий и с соблюдением процедуры, предусмотренной Налоговым кодексом Российской Федерации (далее - Кодекс). При этом суды учли, что общество встало на налоговый учет по месту нахождения инспекции после проведения налоговой проверки Межрайонной инспекцией ФНС России N 1 по Республике Хакасия.

Пунктом 4 статьи 69 Кодекса предусмотрено, что требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете.

В обоснование своей позиции общество также указывает: инспекция неправомерно направила в банк инкассовые поручения на взыскание налоговых платежей в бесспорном порядке при наличии обеспечительной меры в виде приостановления действия решения инспекции о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, на основании которого производилось взыскание денежных средств с банковских счетов.

Однако из содержания оспариваемых судебных актов следует, что на момент их вынесения обеспечительные меры были судом отменены, и права налогоплательщика не нарушались. В связи с этим суды признали указанный довод общества необоснованным.

Дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Наличие таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А33-7868/2008 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.03.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"