||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2009 г. N ВАС-7930/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.М. Моисеевой, судей Е.Е. Борисовой, И.И. Полубениной, рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Трансстрой", г. Назрань о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 04.07.2008, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.03.2009 по делу N А18-201/08, принятых по иску ООО "Трансстрой" (далее - общество) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Ингушетия о признании недействительной сделки приватизации в части включения в уставный капитал ОАО "Назрановский завод электродвигателей малой мощности" (далее - завод) земельного участка с кадастровым номером 06:05:01 00 008:0009, находящегося под принадлежащими обществу зданиями и сооружениями, расположенными по адресу: г. Назрань, ул. Чеченская, 18, применении последствий недействительности ничтожной сделки, и обязания Росимущества заключить с обществом договор купли-продажи указанного земельного участка.

Росимущество обратилось с иском к обществу о признании права федеральной собственности на административно-бытовой корпус общей площадью 772,1 кв. м, фундамент подпорной стены общей площадью 97,5 кв. м, сборочный цех растворно-бетонного узла общей площадью 599 кв. м, расположенные по адресу: г. Назрань, ул. Чеченская, 18, признании недействительными записей в ЕГРП о регистрации за обществом права собственности на указанные объекты, обязании регистрирующего органа внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним изменения о прекращении права собственности общества, истребовании имущества из чужого незаконного владения общества, а также о взыскании с ответчика 9 262 333 рубля и обязании уплатить 100 468 рублей налога на землю.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ОАО "Назрановский завод электродвигателей малой мощности" и Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Ингушетия.

Суд

 

установил:

 

решением от 04.07.2008 обществу в иске отказано; исковые требования Росимущества удовлетворены частично, в удовлетворении исковых требований в части истребования имущества из чужого незаконного владения общества, взыскания с ответчика 9 262 333 рубля и обязания уплатить 100 468 рублей налога на землю отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 решение от 04.07.2008 отменено в части признания права федеральной собственности на спорные объекты, в иске в этой части отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.03.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Общество просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушение единообразия в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Рассмотрев заявление и представленные документы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Судом установлено, что в качестве оснований государственной регистрации права собственности ООО "Трансстрой" на объекты недвижимости указано мировое соглашение от 17.06.2004, утвержденное определением арбитражного суда от 18.06.2004. По мировому соглашению обществу передавались временные объекты, представляющие собой незавершенное строительство производственной базы, (фундаменты растворобетонного узла и подпорной стены, фундаменты и стены части бытового корпуса). Получив по мировому соглашению указанное имущество, общество достроило незавершенные строительством объекты, ввело их в эксплуатацию и зарегистрировало право собственности.

Земельный участок, на котором были построены спорные объекты недвижимости, не отводился ООО "Тренсстрой" для капитального строительства. Земельный участок находился на праве постоянного (бессрочного) пользования у ФГУП "Назрановский завод электродвигателей малой мощности" и был предоставлен для иных целей - размещения производственной базы завода. Впоследствии на основании распоряжения Росимущества от 29.12.2006 весь земельный участок передан в качестве вклада в уставной капитал созданного ОАО "Назрановский завод электродвигателей малой мощности".

Суд, учитывая указанные обстоятельства, руководствуясь статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что созданные обществом объекты недвижимости являются самовольной постройкой, а потому у Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Ингушетия отсутствовали основания для регистрации права собственности общества не недвижимое имущество, которое не было предметом мирового соглашения, а является вновь созданным недвижимым имуществом на чужом земельном участке без получения соответствующих разрешений. Кроме того, определение об утверждении мирового соглашения, на основании которого было зарегистрировано право собственности общества на спорные объекты, отменено постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.07.2006.

Суд указал на то, что возведение объекта, являющегося самовольной постройкой, не влечет приобретения права собственности на этот объект как объект недвижимости, вне зависимости от того, произведена ли государственная регистрация права или нет (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.02.2006 N 13460/05).

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, не установил нарушений закона, допущенных при осуществлении приватизации ФГУП "Назрановский завод электродвигателей малой мощности", которые могли бы явиться основанием для признания ее ничтожной в соответствии с положениями статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выводы суда соответствуют действующему законодательству и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А18-201/08 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 04.07.2008, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.03.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"