||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2009 г. N ВАС-7795/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей; Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СВС-Н" (г. Сергиев Посад) о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.03.2009 по делу N А41-К1-20974/07 Арбитражного суда Московской области,

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Московской области к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области, обществу с ограниченной ответственностью "СВС-Н" (далее - общество "СВС-Н") и к Специализированной организации ЗАО "Торговый дом "Уникоимпекс" о признании недействительными организованных ЗАО "Торговый дом "Уникоимпекс" 12.05.2004 торгов по реализации части недвижимого имущества Федерального государственного унитарного предприятия "Электромеханический завод "Звезда" (далее - завод "Звезда"): объекта N 1 - часть корпуса N 83 общей площадью 204,6 кв. м, расположенного по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад, ул. Центральная, д. 1; о признании недействительным протокола о результатах торгов от 12.05.2004 N 9, а также о признании за Российской Федерацией права собственности на указанное недвижимое имущество.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены завод "Звезда" и Специализированное государственное учреждение при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Московской области от 28.04.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 решение суда отменено, исковые требования удовлетворены частично. Суд признал недействительным протокол от 12.05.2004 г. N 9 о результатах торгов, а также признал право собственности Российской Федерации на указанное имущество. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.03.2009 апелляционное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными актами судов апелляционной и кассационной инстанций, общество "СВС-Н" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре их в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и на нарушение единообразия в их толковании и применении.

Основания изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены в статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность доводов надзорной жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных названной нормой, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как усматривается из оспариваемых судебных актов, в целях погашения задолженности перед кредиторами в рамках сводного исполнительного производства N Л-2445/03 от 17.12.2002, возбужденного в отношении должника - завод "Звезда", часть его имущества была реализована на торгах, по результатам которых подписан протокол 12.05.2004 N 9 об итогах торгов с их победителем - обществом "СВС-Н".

Признавая указанный протокол недействительной сделкой, суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

Завод "Звезда" как предприятие оборонно-промышленного комплекса Распоряжением Правительства Российской Федерации от 09.01.2004 N 22-р "Об утверждении Перечня стратегических предприятий и организаций" отнесен к стратегическим предприятиям.

Постановлением Правительства РФ от 12.07.96 N 802 "О Перечне предприятий и организаций оборонного комплекса, приватизация которых запрещена, завод "Звезда" включен в перечень предприятий, запрещенных к приватизации.

Запрет приватизации данного вида имущества влечет его ограничение в гражданском обороте, данное имущество не может свободно отчуждается или переходить от одного лица к другому, в том числе путем его продаже на торгах в рамках исполнительного производства (статья 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 58 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве").

С учетом изложенного, принимая во внимание специальное назначение имущества завода, как объекта стратегического назначения, суд исходя из вышеназванных норм права и разъяснений, изложенных в пункте 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики разрешения судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства", пришел к выводу о недействительности протокола от 12.05.2004 N 9 о результатах торгов по продаже спорного имущества (имеющим силу договора) как не соответствующего требованиям закона.

В соответствии с Приложением N 1 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" объекты оборонного производства относятся исключительно к федеральной собственности.

Учитывая, что спорное имущество на момент продажи являлось федеральной собственностью, в результате ничтожности сделки право собственности на него ООО "СВН-Н" не приобретено (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), иск подан уполномоченным представителем собственника имущества - Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Московской области, суд признал за Российской Федерацией право собственности на указанное имущество.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А41-К1-20974/07 Арбитражного суда Московского округа в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.03.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"