||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2009 г. N ВАС-7723/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "АльтА-Компьютерс" (г. Брянск) о пересмотре в порядке надзора решения от 29.10.2008 по делу Арбитражного суда Брянской области N А09-8158/08-30, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.02.2009 по заявлению ООО "АльтА-Компьютерс" (далее - общество) к ГОУ ВПО "Брянский государственный университет имени академика И.Г. Петровского" (г. Брянск) (далее - университет) о признании незаконным решения аукционной комиссии, оформленного протоколом от 01.09.2008 N 31/08.

Суд установил: решением Арбитражного суда Брянской области от 29.10.2008 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2008 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 18.02.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных в нем судебных актов ООО "АльтА-Компьютерс" ссылается на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, а также неполное рассмотрение обстоятельств спора.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей пришла к выводу о том, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 4 части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон) при рассмотрении заявок на участие в конкурсе или заявок на участие в аукционе участник размещения заказа не допускается конкурсной или аукционной комиссией к участию в конкурсе или аукционе в случае несоответствия заявки на участие в конкурсе или заявки на участие в аукционе требованиям конкурсной документации либо документации об аукционе.

Как установлено судами аукционной комиссией университета рассмотрены заявки на участие в аукционе, предметом которого являлось поставка, монтаж, пуско-наладка и обслуживание компьютерного и офисного оборудования, и программного обеспечения для нужд университета.

Протоколом от 01.09.2008 N 31/08 общество не было допущено к участию в аукционе ввиду нарушения подпункта 4 части 1 статьи 12 Закона.

Нарушения выразились в том, что в пункте 34 предложения о технических, функциональных, количественных и качественных характеристиках товара не указано количество поставляемой техники, заявка общества не подписана главным бухгалтером заявителя.

Считая указанное решение комиссии незаконным, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, арбитражный суд исходил из следующего.

Пунктом 1.1.4 документации об аукционе на право заключения государственного контракта на поставку, монтаж, пуско-наладку и обслуживание компьютерного и офисного оборудования, программного обеспечения для нужд Брянского государственного университета им. академика И.Г. Петровского участник размещения заказа должен подготовить и представить в срок, указанный в документации об аукционе, и строго по форме, установленной аукционной документацией, заявку (комплект документов) на участие в аукционе, которая должна содержать следующие обязательные сведения и документы: в том числе, заявку по форме, установленной в документации об аукционе (форма 1), доверенность, заверенную должным образом, или иной документ, свидетельствующий о том, что лицо, подписавшее аукционную заявку, имеет полномочия подписать аукционную заявку и иные документы и что аукционная заявка в этом случае имеет обязательную силу для участника размещения заказа (форма 3).

Документацией об аукционе установлено требование о наличии подписи главного бухгалтера участника размещения заказа.

Как установлено судом, заявка общества на участие в аукционе не содержала подписи главного бухгалтера организации. При этом документов, подтверждающих право генерального директора общества Федорова А.А. единолично подписывать все банковские и финансовые документы, в аукционную комиссию не представлено, в то время как пунктом 1.1.6 документации об аукционе установлено право участника на представление любых иных документов.

Помимо этого, судом установлено, что заявка общества на участие в аукционе не соответствовала требованиям документации об аукционе, поскольку не было заполнено по всем позициям предложение о количественных характеристиках товара, а именно, в графе 34 указанного предложения отсутствует количество поставляемого товара - ноутбуков Acer Extensa 5620G-1 AlG12Mi.

Поскольку заявка истца не соответствовала требованиям документации об аукционе, суд пришел к правильному выводу о необоснованности его требований о признании незаконными действия аукционной комиссии.

Доводы заявителя были предметом исследования судов апелляционной и кассационной инстанций и получили соответствующую правовую оценку. В силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для переоценки установленных судом обстоятельств спора не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А09-8158/08-30 Арбитражного суда Брянской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.10.2008, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.02.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"