||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2009 г. N ВАС-7661/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей: А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой, рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО "МИГ-Инвестиции в промышленность" Москва, о пересмотре в порядке надзора решения от 10.09.2008 Арбитражного суда Московской области, постановления от 28.11.2008 Десятого арбитражного апелляционного суда и постановления от 05.03.2009 Федерального арбитражного суда Московского округа по делу Арбитражного суда Московской области N А41-К2-23230/07 по заявлению ЗАО "МИГ-Инвестиции в промышленность" к администрации Раменского муниципального района Московской области о признании недействительным постановления Главы Раменского муниципального района Московской области от 27.08.2007 N 2812.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью "Крисаль", Министерство имущественных отношений Московской области, Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Московской области.

Суд установил: решением Арбитражного суда Московской области от 10.09.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2008 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.03.2009 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Судом установлено, что заявитель является собственником трех объектов недвижимости, находящихся на территории Кузяевского фарфорового завода по адресу: Московская область, Раменский район, Ново-Харитоновский с/о, дер. Кузяево, Кузяевский фарфоровый завод. Остальные объекты недвижимости, расположенные на указанной территории, принадлежат на праве собственности ООО "Крисаль". Оспариваемым постановлением Главы Раменского муниципального района Московской области 27.08.2007 г. N 2812 утверждены проекты границ двух земельных участков, находящихся по вышеуказанному адресу.

Заявляя требования о признании постановления недействительным, общество указывало на то, что в результате издания этого акта оно лишается возможности реализовать принадлежащее ему исключительное право на приобретение прав на земельный участок в соответствии со статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на заявителя возложена обязанность представить доказательства, подтверждающие, каким образом оспариваемый ненормативный акт нарушает его права и законные интересы.

Суд признал недоказанным, что изданием постановления от 27.08.2007 N 2812 нарушены права и законные интересы ЗАО "МИГ-инвестиции в промышленность", а потому отказал в удовлетворении заявленных требований.

Утверждение заявителя о нарушении прав других лиц было рассмотрено судом. В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации эти лица вправе самостоятельно обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А41-К2-23230/07 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 10.09.2008 Арбитражного суда Московской области, постановления от 28.11.2008 Десятого арбитражного апелляционного суда и постановления от 05.03.2009 Федерального арбитражного суда Московского округа отказать.

 

Председательствующий

судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"