||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2009 г. N ВАС-7560/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия "Теплоэнергия" от 15.05.2009 N 20/763 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.10.2008 по делу N А58-5091/07 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.02.2009 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия "Теплоэнергия" (г. Якутск, далее - предприятие) к товариществу собственников жилья "Университетское" (г. Якутск, далее - товарищество) о взыскании 377 321 рубля 01 копейки задолженности за отпущенную в период с ноября 2006 по декабрь 2007 года тепловую энергию (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечены: финансово-казначейское управление Министерства финансов Республики Саха (Якутия) и муниципальное учреждение "Департамент информационно-вычислительных технологий", окружная администрация г. Якутска.

Суд

 

установил:

 

решением от 21.10.2008 заявленные требования удовлетворены частично. С товарищества в пользу предприятия взыскано 76 164 рубля 40 копеек долга. В остальной части иска отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 17.02.2009 решение изменено в части взыскания государственной пошлины.

Суды руководствовались статьями 540, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 154, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 14.05.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", условиями договора от 04.10.2005 N 10037 и исходили из недоказанности заявленных требований.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов предприятие просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 04.10.2005 между товариществом (абонент) и предприятием (энергоснабжающая организация) заключен договор N 10037, согласно которому последнее обязалось осуществлять поставку в многоквартирный жилой дом тепловой энергии в горячей воде для отопления и подогрева воды.

Задолженность товарищества за отпущенную в период с ноября 2006 по декабрь 2007 года тепловую энергию явилась основанием для предъявления настоящего иска.

Разрешая спор, суды указали на отсутствие у товарищества приборов учета и пришли к выводу о необходимости определения количества отпущенной в спорный период тепловой энергии для отопления расчетным способом согласно пункту 4.1 договора с учетом тарифа, установленного для населения.

При этом, учитывая наличие доказательств, подтверждающих оплату потребленной в спорный период тепловой энергии в большем размере, суды пришли к выводу об отсутствии у товарищества задолженности.

Ссылке предприятия на то, что при расчете стоимости отпущенной в спорный период тепловой энергии подлежали применению тарифы, утвержденные государственным комитетом по ценовой политике - Региональной энергетической комиссии Республики Саха (Якутия) (далее - РЭК), уже была дана оценка судами с учетом ничтожности приложений N 1 и N 2 к договору, в которых стороны согласовали применение данных тарифов.

Правильность данного вывода подтверждена правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащейся в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 N 525/09 по делу N А31-333/2008-8 Арбитражного суда Костромской области.

Довод заявителя о подтвержденности факта отпуска в спорный период тепловой энергии для горячего водоснабжения счетами-фактурами был предметом рассмотрения судов и отклонен в связи с отсутствием данных приборов учета и первичных бухгалтерских документов.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Утверждение предприятия о признании товариществом задолженности в сумме 138 026 рублей 69 копеек, противоречит содержанию оспариваемых судебных актов, согласно которым в судебном заседании товариществом признан долг в размере 76 164 рубля 40 копеек, о чем сделана соответствующая запись в протоколе судебного заседания.

Ссылка заявителя на выход суда за пределы заявленных требований в связи с применением норм Жилищного кодекса Российской Федерации, на которые не ссылался истец в обоснование своих требований, несостоятельна.

В силу статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, определяя нормативную базу при разрешении конкретного материально - правового спора, не связан доводами участвующих в деле лиц и вправе применять правовые нормы, на которые они не ссылались в своих объяснениях.

Нарушений или неправильного применения норм материального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судом надзорной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А58-5091/07 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора решения от 21.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.02.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"