||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2009 г. N ВАС-7497/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Осиповой Н.В., судей Медведевой А.М., Полубениной И.И., рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО "Птицефабрика "Новороссийск" от 20.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.05.2008 по делу N А32-18511/2007-46/352, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2009 по тому же делу по иску ЗАО "Птицефабрика "Новороссийск" к Администрации МО г. Новороссийск о признании недействительным постановления главы администрации города Новороссийск от 06.03.2007 N 643 "О предоставлении ООО "Новороссталь" в аренду земельного участка в г. Новороссийске, промзона "Кирилловская", район ул. Промышленной, под проектирование и строительство производственной базы".

В качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены ООО "Новороссталь" и Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Краснодарскому краю.

Суд

 

установил:

 

решением от 28.05.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2009 решение оставлено без изменения.

При рассмотрении дела суды исходили из того, что в соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса РФ и частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для признания ненормативного акта недействительным являются одновременно его несоответствие закону или иному нормативному акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суды установили, что оспариваемым ненормативным актом в аренду третьему лицу предоставлен земельный участок площадью 3 606 кв. метров, с кадастровым номером 23:47:01 07 009:0018, для проектирования и строительства по указанному адресу производственной базы.

Исследовав представленные сторонами документы, суды признали недоказанным, что спорный земельный участок входит в состав земель, ранее предоставленных ЗАО "Птицефабрика "Новороссийск" или его правопредшественникам.

Ходатайство заявителя о проведении экспертизы оставлено судом без удовлетворения, поскольку экспертиза не может подтвердить наличие или отсутствие прав на конкретный земельный участок. Право землепользования должно подтверждаться надлежаще оформленными документами о закреплении за каким-либо лицом земельного участка, имеющего точные ориентиры, позволяющие установить местоположение, размер и границы земельного участка.

По тем же основаниям проектный план землеустройства, составленный в целях последующего переоформления права землепользования, не принят судами в качестве надлежащего доказательства наличия у заявителя прав на спорный земельный участок.

Учитывая, что ЗАО "Птицефабрика "Новороссийск" не представлены документы о правах на земельный участок, суд признал недоказанным, что оспариваемым ненормативным актом нарушены его права и законные интересы, а потому отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя сводятся к оспариванию установленных судом обстоятельств, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Ознакомившись с оспариваемыми судебными актами, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-18511/2007-46/352 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.05.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"