||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2009 г. N ВАС-7452/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Полимер-Аква" от 19.05.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 30.06.2008 по делу N А11-6905/2006-К1-5/276, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.02.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" (г. Владимир) к обществу с ограниченной ответственностью "Полимер-Аква" (г. Москва, далее - общество), муниципальному учреждению "Управление жилищного фонда Судогодского района" (г. Судогда, далее - учреждение) о взыскании задолженности за отпущенную в период с 01.03.2006 по 01.08.2006 электрическую энергию с общества в размере 176 123 рублей 95 копеек, с учреждения - 197 415 рублей 40 копеек (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

решением от 30.06.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, заявленные требования удовлетворены частично. В пользу ОАО "Владимирские коммунальные системы" с общества взыскано 155 871 рубль 85 копеек долга, с учреждения - 197 415 рублей 40 копеек задолженности. В удовлетворении оставшейся части иска отказано.

Суды руководствовались статьями 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договоров от 01.12.2004, от 01.03.2005 N 57а, от 11.05.2006 N 57а и исходили из обязанности ответчиков произвести оплату за фактически потребленную электрическую энергию.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество просит их отменить в части взыскания с него долга, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора и имеющимся в деле доказательствам.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 01.12.2004 между обществом и учреждением заключен договор, согласно которому часть объектов жилищного фонда передана на техническое обслуживание общества. Указанный договор заключен на срок до 01.07.2006.

01.03.2005 между обществом (абонент) и ОАО "Владимирские коммунальные системы" (энергоснабжающая организация) заключен договор N 57 "а" на подачу электрической энергии в три административно-производственных объекта, а также для освещения лестничных площадок и входов перед подъездами в жилые дома. Согласно данному договору оплата лестничного освещения и входов в подъезды жилых домов производится по количеству установленных 769 электролампочек мощностью по 60 Вт, время работы 12 часов, без учета показаний приборов учета.

В договоре от 11.05.2006 N 57 "а", заключенным теми же сторонами, значилось только три административно-производственных объекта энергоснабжения.

Задолженность за отпущенную в период с 01.03.2006 по 01.08.2006 электрическую энергию на лестничное освещение и входы в подъезды жилых домов, находящихся на обслуживании общества, явилась основанием для предъявления настоящего иска.

Разрешая спор, суды установили факт отпуска в спорный период электрической энергии на освещение лестничных площадок и входов в подъезды жилых домов, переданных на обслуживание общества, и учли отсутствие доказательств оплаты потребленной электрической энергии.

Ссылка заявителя на отсутствие у него обязанности по оплате электрической энергии, отпущенной в период с мая по июль 2006 года на освещение лестничных площадок и входов в подъезды, в связи с не включением их в число объектов энергоснабжения, отклоняется, поскольку в спорный период жилые дома находились на обслуживании у общества по договору от 01.12.2004.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А11-6905/2006-К1-5/276 Арбитражного суда Владимирской области для пересмотра в порядке надзора решения от 30.06.2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.02.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"