||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2009 г. N ВАС-7348/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Локтенко Н.И., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Движение", п. Северный Белгородской области о пересмотре в порядке надзора решения от 17.11.2008 по делу N А08-3715/2008-29 Арбитражного суда Белгородской области, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.04.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Движение" (далее - общество "Движение") к ответчику - закрытому акционерному обществу "Петрохим", г. Белгород (далее - общество "Петрохим") о признании недействительным зарегистрированного за обществом "Петрохим" права собственности на железнодорожный путь от переднего стыка рамного рельса стрелочного перевода N 1 до тупиков протяженностью 1770 м, кадастровый номер 31:16:02:16:005:0018:022367-00/003:1001/III; об определении местом примыкания железнодорожного пути общества "Петрохим" к железнодорожным путям общества "Движение" переднего столбика стрелки N 1 (ПК 4+30.60); возложении на ответчика расходов по госпошлине.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены государственное унитарное предприятие Белгородской области "Белоблтехинвентаризация", ОАО "РЖД" в лице филиала ЮВЖД (Белгородского отделения).

Суд

 

установил:

 

требование общества "Движение" об определении местом примыкания железнодорожного пути общества "Петрохим" к железнодорожным путям общества "Движения" переднего столбика стрелки N 1 (ПК 4+30.60), выделено в отдельное производство, которое прекращено в связи с отказом истца от этого требования.

До принятия решения суда истец уточнил исковые требования и просил признать недействительным право собственности ответчика на спорный железнодорожный путь от переднего стыка рамного рельса стрелочного перевода N 1 до тупиков протяженностью 1770 погонных метров с указанным кадастровым номером.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 17.11.2008 в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 08.04.2009 решение суда первой инстанции от 17.11.2008 оставил без изменения.

Заявитель - общество "Движение" просит отменить оспариваемые судебные акты, полагая, что судом не исследованы обстоятельства дела, касающиеся принадлежности спорного объекта недвижимости, допущены процессуальные нарушения, так как не рассмотрено заявленное истцом ходатайство о проведении экспертизы. Заявитель приводит доводы и указывает на нарушение и неправильное применение судами норм права, в результате чего нарушены его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности.

Изучив доводы заявителя, а также принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

При рассмотрении дела судом установлено, что за обществом "Движение" было зарегистрировано 28.06.2002 право собственности на железнодорожный путь, общей длиной 2 249 погонных метров, расположенный по адресу: г. Белгород, ул. Рабочая, 14, на основании заключенного между ним и ОАО "Белгородвитамин" (продавцом) договора купли-продажи от 24.05.2002.

Ранее, на основании договора купли-продажи от 18.07.2001, заключенного между ОАО "Белгородвитамины" (продавцом) и обществом "Петрохим" (покупателем), за последним 14.08.2001 было зарегистрировано право собственности на железнодорожный путь протяженностью 1 770 погонных метров, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 31:16:00:00:22367/3/23:1003/3 по адресу: г. Белгород, ул. Рабочая, 14.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Исходя из указанной законодательной нормы, суд сделал вывод о том, что в судебном порядке могут быть оспорены правоустанавливающие документы, на основании которых право собственности было зарегистрировано за конкретным лицом.

Вместе с тем, обществом "Движение" договор купли-продажи, послуживший основанием для государственной регистрации за обществом "Петрохим" права собственности на спорный объект, в судебном порядке не оспорен и не признан недействительным.

Судом первой инстанции также установлено, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Белгородской области от 17.03.2008 по другому делу N А08-8001/07-3 по иску обществу "Движение" к обществу "Петрохим" о признании права собственности на железнодорожный путь общей длинной 2 249 погонных метров, включающий также и вспомогательные элементы - стрелочные переводы N 1 - 12, был принят отказ истца от этого иска и производство по данному делу прекращено.

Отказывая в иске по настоящему делу, суды исходили также из того, что по делу N А08-8346/06-19 Арбитражного суда Белгородской области был удовлетворен иск общества "Петрохим" к обществу "Движение" об устранении препятствий в праве пользования указанным (спорным) железнодорожным путем, и при этом судом признано, что общество "Петрохим" законно владеет и пользуется этим объектом.

Выводы судов по настоящему делу основаны на установленных обстоятельствах и нормах законодательства.

Анализ доводов заявителя показал, что они, в данном случае, не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 АПК РФ.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А08-3715/2008-29 Арбитражного суда Белгородской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий

судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"