||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2009 г. N ВАС-7317/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Киреева Ю.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Саенкова А.Н. (адрес для корреспонденции: ул. Магнитогорская, д. 5, кв. 168, г. Самара,443000) от 13.05.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ульяновской области от 10.09.2008 по делу N А72-5086/05-17/24-б, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2009 по указанному делу по делу о признании Цильнинского райпо несостоятельным (банкротом).

Суд

 

установил:

 

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Ульяновской области обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Цильнинского районного потребительского общества несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.01.2006 на основании положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) Цильнинское райпо признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Саенков А.Н. Конкурсный управляющий в порядке, предусмотренном статьей 147 Закона о банкротстве представил в Арбитражный суд Ульяновской области отчет о результатах проведения конкурсного производства и заявил ходатайство о возмещении за счет заявителя понесенных им и не возмещенных за счет должника расходов в сумме 1 060 482 руб. 89 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.01.2008, оставленным в силе постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2008 конкурсное производство в отношении Цильнинского райпо завершено, производство по делу о банкротстве Цильнинского райпо прекращено, с заявителя по делу о банкротстве Цильнинского райпо взысканы в пользу арбитражного управляющего Саенкова А.Н. расходы по проведению процедур наблюдения и конкурсного производства в сумме 125 900 руб. 06 коп.

По результатам рассмотрения кассационных жалоб Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ульяновской области, конкурсного управляющего Цильнинского райпо Саенкова А.Н. Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 29.05.2008 определение суда первой инстанции от 28.01.2008 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2008 отменил и направил дело на новое рассмотрение по существу в Арбитражный суд Ульяновской области.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.09.2008 конкурсное производство в отношении Цильнинского райпо завершено. Заявление Саенкова А.Н. о возмещении расходов по делу о банкротстве Цильнинского райпо за счет ФНС удовлетворено частично. С ФНС России за счет средств казны Российской Федерации в пользу арбитражного управляющего Саенкова А.Н. взысканы расходы по проведению процедур банкротства в отношении Цильнинского райпо в сумме 89 350 руб. 06 коп. В остальной части заявление арбитражного управляющего Саенкова А.Н. оставлено без удовлетворения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2008 определение суда первой инстанции от 10.09.2008 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 16.02.2009 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.09.2008 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2008 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Оснований для переоценки выводов судов всех инстанций, сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, не имеется.

В соответствии с абзацем 5 п. 3 ст. 24 Закона о банкротстве арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право получать вознаграждение в размерах и порядке, которые установлены данным Законом.

В силу п. 1 ст. 26 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражному управляющему за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено Законом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, лицо (конкурсный кредитор, уполномоченный орган), обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22).

Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Кодекса, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных документов следует и судами установлено, что конкурсный управляющий Саенков А.Н. исполнял обязанности в период с 12.01.2006 по 28.01.2008, с утверждением ему вознаграждения в сумме 15 000 руб. Суды, исследовав и оценив представленные Саенковым А.Н. доказательства, признали обоснованными и документально подтвержденными расходы в сумме 89 350 руб. 06 коп.

Доводы Саенкова А.Н., приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А72-5086/05-17/24-б Арбитражного суда Ульяновской области для пересмотра в порядке надзора определения от 10.09.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"