||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2009 г. N 8059/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Александрова В.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление Центральной энергетической таможни о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.03.2009 по делу N А40-32505/08-17-336, установила.

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром экспорт" (далее - общество, г. Москва) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными решения Федеральной таможенной службы от 29.02.2008 N 15-76/42 в части признания правомерными решений Центральной энергетической таможни (далее - таможенный орган, г. Москва) о корректировке таможенной стоимости природного газа, поставленного на экспорт по ГТД N 10006033/171007/0001270, 10006033/171007/0001275, 10006033/191007/0001314, 10006033/151007/0001257, 10006033/151007/0001258, 10006033/151007/0001259, 10006033/191007/0001333 и требований ЦЭТ от 02.11.2007 N 26, 27, 28, 30, 31, 33, 41 об уплате таможенных платежей, решения ЦЭТ о корректировке таможенной стоимости товара, оформленного по данным ГТД.

Арбитражный суд города Москвы решением от 27.08.2008 признал незаконным решение ФТС от 29.02.2008 N 15-76/42 в части признания правомерными решений Центральной энергетической таможни (далее - таможенный орган, г. Москва) о корректировке таможенной стоимости природного газа, поставленного на экспорт по ГТД N 10006033/171007/0001270, 10006033/171007/0001275, 10006033/191007/0001314, решения ЦЭТ о корректировке таможенной стоимости товара, оформленного по данным ГТД и требований ЦЭТ от 02.11.2007 N 30, 31, 33. В остальной части заявленные требования суд оставил без удовлетворения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2008 принятое по делу решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требования заявителя отменено, требования общества удовлетворены в полном объеме.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 16.03.2009 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанного судебного акта в порядке надзора таможенный орган ссылается на неправильную оценку судами обстоятельств дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив оспариваемые судебные акты, коллегия судей пришла к выводу, что доводы сторон судами исследованы с должной полнотой.

Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что решения и требования таможенных органов являются незаконными.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев доводы таможенного органа, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А40-32505/08-17-336 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.08.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.03.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"