||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2009 г. N ВАС-15774/07

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.Б. Куликова рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Марбеллия", с. Ростовка Омской области от 22.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 04.03.2008 по делу N А46-11056/2006 Арбитражного суда Омской области, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2008 по тому же делу по иску ООО "Марбеллия" к ООО "Стрелец", ООО "Завод ЖБИ-2" о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Третьи лица, участвующие в деле: ООО "Ф-Консалтинг", УФНС по Омской области.

Суд

 

установил:

 

поданное заявление не подлежит принятию к рассмотрению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями частей 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого акта, если суд признает причины пропуска срока уважительными.

Заявителем пропущен срок, установленный частью 3 статьи 292 Кодекса, и отсутствует ходатайство о восстановлении названного срока с обоснованием уважительных причин его пропуска.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление ООО "Марбеллия" от 22.06.2009 о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов по делу N А46-11056/2006 Арбитражного суда Омской области с приложенными к нему документами возвратить заявителю.

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"