||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2009 г. N ВАС-8319/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Бондаренко С.П., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "РМП-Барнаул", г. Барнаул, о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 по делу N А03-4883/2008-6 Арбитражного суда Алтайского края по иску общества с ограниченной ответственностью "Цетан", г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "РМП-Барнаул" о взыскании 240 791 рубля 40 копеек.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Цетан" (далее - истец, общество "Цетан") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "РМП-Барнаул" (далее - ответчик, общество "РМП-Барнаул") о взыскании задолженности за переданное дизельное топливо в марте - апреле 2008 года по корпоративной пластиковой карте N 1144 согласно договору от 01.08.2007 N 090 в размере 224 508 рублей, а также о взыскании пени за просрочку оплаты продукции в размере 16 282 рублей 70 копеек.

До принятия решения по спору истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил сумму основного долга до 244 267 рублей 69 копеек. От искового требования в части взыскания пеней отказался.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 13.01.2009 с общества "РМП-Барнаул" в пользу общества "Цетан" взыскано 81 483 рубля 39 копеек долга. Производство по делу в части взыскания 40 873 рублей 62 копеек пеней прекращено. В остальной части иска отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 решение суда первой инстанции изменено: с общества "РМП-Барнаул" в пользу общества "Цетан" взыскано 244 267 рублей 69 копеек долга. В остальной части решение оставлено без изменения.

В порядке кассационного производства принятые судебные акты не проверялись, кассационная жалоба возвращена обществу "РМП-Барнаул" Федеральный арбитражным судом Западно-Сибирского округа в связи с нарушением заявителем порядка подачи кассационной жалобы, установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество "РМП-Барнаул" в заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции полагает его подлежащем отмене, поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судами установлено, что между сторонами заключен договор от 01.08.2007 N 090 о продаже нефтепродуктов по корпоративным картам, в соответствии с которым общество "Цетан" (продавец) обязалось передать обществу "РМП-Барнаул" (покупателю) нефтепродукты путем их реализации через сеть АЗС "Сибирская Сырьевая Компания", а общество "РМП-Барнаул" обязалось оплачивать нефтепродукты в соответствии с условиями договора.

Положениями договора предусмотрено, что реализация нефтепродуктов осуществляется с использованием электронных (пластиковых) карт. Покупатель обязался не сообщать ПИН-код и не передавать карту в пользование другим лицам, принимать необходимые меры для предотвращения утраты, порчи, хищения карты.

Сторонами согласовано, что оплата за нефтепродукты осуществляется покупателем в виде полной предварительной оплаты. Также предусмотрено право продавца предоставлять покупателю кредит путем внесения на карту без предварительной оплаты необходимого вида нефтепродуктов, количество которых и срок оплаты которых оговариваются в заявке, являющейся неотъемлемой частью договора.

Судами установлено, что в марте 2008 года по пластиковой карте N 1144 отпущены нефтепродукты на сумму 279 937 рублей 71 копейка по товарной накладной от 31.03.2008 N 597.

Выставленная счет-фактура N 597 оплачена обществом "РМП-Барнаул" частично на сумму 198 453 рубля 82 копейки, задолженность составила 81 483 рубля 39 копеек.

В апреле 2008 года по пластиковой карте N 1144 отпущены нефтепродукты по товарной накладной от 10.04.2008 N 727 и по товарной накладной от 22.04.2008 N 793 на общую сумму 181 011 рублей 49 копеек.

Выставленные счета-фактуры оплачены обществом "РМП-Барнаул" частично, в связи с отказом от оплаты дизельного топлива, полученного по товарной накладной 10.04.2008 N 727 на сумму 162 783 рублей 80 копеек.

Общая задолженность общества "РМП-Барнаул" за нефтепродукты составила 244 267 рублей 69 копеек, что послужило основанием для обращения общества "Цетан" в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемого судебного акта, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из того, что истцом представлены доказательства получения ответчиком дизельного топлива по пластиковой карте N 1144 на сумму задолженности.

При этом суд апелляционной инстанции, со ссылками на положения договора от 01.08.2007 N 090, указал, что ответчиком добровольно принята на себя обязанность не сообщать ПИН-код и не передавать карту в пользование другим лицам, обеспечить сохранность пластиковой карты и немедленно письменно сообщить истцу о случаях ее утраты.

Так как заявлений от ответчика об утрате пластиковой карты N 1144 в адрес общества "Цетан" не поступало, основания для приостановления отпуска дизельного топлива по этой карте у истца отсутствовали.

Обязанность общества "РМП-Барнаул" оплачивать нефтепродукты, полученные по пластиковой карте N 1144, предусмотрена договором от 10.04.2008 N 727.

Отсутствие заявки, оформленной в соответствии с условиями договора, не освобождает общество "РМП-Барнаул" от обязанности оплатить нефтепродукты, фактически полученные по пластиковой карте N 1144.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были исследованы судом и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств. В соответствии с нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-4883/2008-6 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"