||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2009 г. N ВАС-8071/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Омский топсбыт" (далее - ООО "Омский топсбыт", общество) от 05.06.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2009 по делу Арбитражного суда Омской области N А-46-1815/2008 о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Омской области (далее - инспекция) от 09.01.2008 об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы и обязании зарегистрировать их в новой редакции.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Омская топливная компания", являющееся единственным участником ООО "Омский топсбыт", по договору купли-продажи от 31.08.2007 уступило часть своей доли в уставном капитале общества в размере 0,5% Горбунову А.В.

В государственной регистрации заявления формы N Р14001 об изменении состава учредителей общества инспекцией было отказано. В дальнейшем до обращения общества в регистрирующий орган с заявлением от 29.12.2007 о регистрации учредительных документов в новой редакции изменения по составу участников в установленном порядке зарегистрированы не были. Отказ в осуществлении регистрационных действий обществом не обжаловался.

Решением от 09.01.2008 инспекцией было отказано в регистрации новой редакции устава и учредительного договора общества из-за несоответствия представленных им сведений по составу участников сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - реестр).

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании указанного решения инспекции недействительным.

Решением Арбитражного суда Омской области от 18.03.2008, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 03.06.2008 заявление общества удовлетворено.

Постановлением суда кассационной инстанции от 13.10.2008 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение. Суд указал на необходимость дать оценку доводам регистрирующего органа, сославшегося на пункт 4 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации), о предоставлении обществом недостоверных сведений в заявлении формы 13001 при регистрации изменений в учредительные документы.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Омской области от 04.12.2008 заявление удовлетворено, исходя из того, что все необходимые документы для государственной регистрации изменений в учредительные документы общества, им были представлены.

Постановлением суда кассационной инстанции от 05.03.2009 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано со ссылкой на отсутствие правовых оснований для осуществления регистрационных действий.

Оспаривая постановление от 05.03.2009, общество просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из обжалуемого судебного акта, у регистрирующего органа имелись правовые основания для отказа в государственной регистрации.

Суд кассационной инстанции правомерно руководствовался пунктом 4 статьи 5 Закона о регистрации, согласно которому записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. При несоответствии указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

Установив на момент подачи заявления несоответствие сведений об учредителях (участниках) юридического лица, содержавшихся в реестре, так как запись об их смене в него не была внесена, сведениям, указанным в учредительных документах, поданных на регистрацию, регистрирующий орган правомерно отказал в их регистрации.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованного судебного акта в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-46-1815/2008 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"