||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2009 г. N ВАС-7875/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ювента-М"

(г. Волгоград) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 18.12.2008 по делу N А12-11793/2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда

от 24.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Глориус" (далее - общество "Глориус") (г. Волгоград-93) к обществу с ограниченной ответственностью "Ювента-М" (далее - общество "Ювента-М", заявитель) (г. Волгоград) о взыскании 381 049 рублей 50 копеек задолженности по арендной плате, 79 266 рублей 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (по арендной плате), 66 092 рублей 50 копеек задолженности по эксплуатационным (коммунальным) платежам, 10 527 рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (по коммунальным платежам) и 20 000 рублей стоимости услуг представителя (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.12.2008 с общества "Ювента-М" в пользу общества "Глориус" взыскано 381 049 рублей 50 копеек задолженности по арендной плате, 79 266 рублей 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (по арендной плате), 66 092 рубля 50 копеек задолженности по эксплуатационным (коммунальным) платежам, 10 527 рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (по коммунальным платежам), 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя и 22 500 рублей расходов на проведение экспертизы.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 27.04.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора общество "Ювента-М" ссылается на неправильное применение судами норм материального права (пункта 2 статьи 314, статей 395, 614, 654 Гражданского кодекса Российской Федерации). По мнению заявителя, задолженность по арендной плате и коммунальным платежам не подлежала взысканию ввиду незаключенности договора аренды 01.01.1997; до предъявления настоящего иска общество "Глориус" не направляло обществу "Ювента-М" требований об оплате, поэтому взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами также неправомерно.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Вступившими в законную силу судебными актами по делу N А12-17446/02-С11 Арбитражного суда Волгоградской области установлено, что договор аренды от 01.01.1997 нежилого помещения площадью 19.7 кв. м, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Мясникова, 10, является заключенным.

Как правильно указали суды нижестоящих инстанций, данное обстоятельство в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела и свидетельствует о наличии у общества "Ювента-М" законных оснований для пользования спорным помещением.

При рассмотрении настоящего дела суды первой и апелляционной инстанций установили, что, используя спорное помещение, общество "Ювента-М" не вносило арендную плату в период с августа 2005 года по октябрь 2008 года и коммунальные платежи - в период с августа 2005 года по июль 2008 года. Данные обстоятельства не оспорены заявителем.

Таким образом, суд обоснованно взыскал с общества "Ювента-М" задолженность по арендным и коммунальным платежам, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А12-11793/2008 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.12.2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"