ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2009 г. N ВАС-7811/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Башинформсвязь" в лице Уфимской городской телефонной сети от 27.05.2009 N 47/п о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.10.2008 по делу N А07-10483/2008-Г-НММ, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2009 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Башинформсвязь" в лице Уфимской городской телефонной сети, г. Уфа (далее - ОАО "Башинформсвязь") к обществу с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети", г. Уфа (далее - ООО "Баш РТС"), закрытому акционерному обществу государственное предприятие концерн "Баштелерадиосервис", г. Уфа (далее - ЗАО ГПК "Баштелерадиосервис") о взыскании 1 875 042 рублей ущерба в счет возмещения материального вреда, причиненного в результате прорыва теплотрассы и затопления телефонного кабеля.

Третьим лицом к участию в деле привлечен комитет по управлению муниципальной собственностью городского округа г. Уфа

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 21.10.2008, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 15.01.2009 и постановлением суда кассационной инстанции от 18.03.2009, в удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что ОАО "Башинформсвязь" обратилось к ООО "Баш РТС" и ЗАО ГП "Баштелерадиосервис" с требованием о взыскании ущерба, причиненного повреждением кабеля связи марки ТПП 1200 x 2 x 0,4 и ТПП 300 x 2 x 0,4 Уфимской городской телефонной сети, произошедшего в декабре 2007 года в результате утечки горячей воды из теплотрассы по адресу: г. Уфа, ул. Кирова, 11.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при условии доказанности состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Отсутствие одного из вышеперечисленных условий служит основанием для отказа суда в удовлетворении иска о взыскании ущерба.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из недоказанности истцом состава правонарушения, необходимого для привлечения ответчиков к ответственности, предусмотренной статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства настоящего дела и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов нижестоящих инстанций.

Изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы направлены на переоценку фактических обстоятельств и доказательств, исследованных судами и получивших соответствующую оценку, изменение которой судом надзорной инстанции нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

В силу пункта 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований в данном случае не имеется, нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права и норм процессуального права не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А07-10483/2008-Г-НММ Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 21.10.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА