||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2009 г. N ВАС-7764/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление граждан Григорьевой Г.М. (г. Москва), Ковалевой С.М. (г. Москва), Косаревой Г.В. (г. Москва), Сергеевой Н.П. (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2008 по делу N А40-70466/06-131-483, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.05.2009 по тому же делу по иску граждан Григорьевой Г.М. (г. Москва), Ковалевой С.М. (г. Москва), Косаревой Г.В. (г. Москва), Сергеевой Н.П. (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "КАНДИ-М" (далее - общество "КАНДИ-М") (г. Москва), обществу с ограниченной ответственностью "ВИНЭКС" (далее - общество "ВИНЭКС") (г. Москва), межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве (г. Москва), инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по г. Москве (г. Москва), гражданам Головацкой Н.В. (г. Москва), Даниленко О.Е. (г. Москва), Панину А.Е. (г. Москва), Панину Е.М. (г. Москва), Паниной Т.Н. (г. Москва) о признании недействительными:

учредительного договора общества "КАНДИ-М" от 29.05.1998;

учредительного договора общества "КАНДИ-М" от 14.04.2005;

договора купли-продажи от 14.04.2005, заключенного между Паниной Т.Н. и Даниленко О.Е., в части отчуждения доли в уставном капитале общества "КАНДИ-М" в размере 10 процентов;

договора купли-продажи 58-процентной доли в уставном капитале общества "КАНДИ-М" от 14.04.2005, заключенного между Паниной Т.Н. и Паниным Е.М.;

договора купли-продажи от 27.03.2007, заключенного между Паниным Е.М. и обществом "ВИНЭКС", в части отчуждения доли в уставном капитале общества "КАНДИ-М" в размере 18 процентов (с учетом уточнения иска).

Другие лица, участвующие в деле: Аванова Н.А., Акулова Т.Д., Асташова И.А., Жуков С.В., Земсков Ю.М., Калугин В.И., Мазина И.М., Соколов И.Р., Челищева М.Ф., Шикова О.М.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2008, в удовлетворении исковый требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 22.05.2008 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении дела Арбитражным судом города Москвы вынесено решение от 26.11.2008 об отказе в удовлетворении иска.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 21.05.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Суды исходили из того, что удовлетворение заявленных требований не приведет к восстановлению прав и законных интересов истцов, а требование о признании недействительным учредительного договора от 29.05.1998 предъявлено за пределами срока исковой давности.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых в результате нового рассмотрения дела, истцы указывают на то, что они узнали о нарушении своих прав в 2005 году, поэтому срок исковой давности не пропущен; оснований для отказа в удовлетворении требований о признании недействительными договоров купли-продажи и учредительных договоров не имелось, поскольку в результате совершения этих сделок истцы незаконно лишились принадлежащих им долей в уставном капитале общества "КАНДИ-М".

Изучив доводы заявителей и представленные ими документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В обоснование требований о признании недействительными оспариваемых договоров истцы ссылались на незаконность, то есть ничтожность этих сделок.

Пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 21.07.2005 N 109-ФЗ) установлено, что срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Срок исковой давности, установленный пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, распространяется на требования о признании недействительными ничтожных сделок (пункт 32 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Суд апелляционной инстанции установил, что исполнение учредительного договора от 29.05.1998 началось в 1998 году, следовательно, суды пришли к правильному выводу о пропуске срока исковой давности по требованию о признании указанного договора недействительным.

Из смысла части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Признание недействительными учредительных договоров и договоров купли-продажи долей не приведет к восстановлению истцов в правах участников общества "КАНДИ-М", что свидетельствует об избрании истцами ненадлежащего способа защиты прав.

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежали удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-70466/06-131-483 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.11.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.05.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"