||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2009 г. N ВАС-7749/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Молодость" (адрес для корреспонденции: ул. Ленина, д. 53, г. Апшеронск, Краснодарский край, 352690) от 26.05.2009 N 45 о пересмотре в порядке надзора решения от 30.06.2008 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-3871/2008-21/40, постановления от 11.12.2008 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 02.03.2009 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по тому же делу по иску управления имущественных отношений Апшеронского района Краснодарского края к ООО "Молодость" (далее - общество) об обязании освободить нежилое помещение, расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Апшеронск, ул. Ленина, 63 и об взыскании 32 143 рубля арендной платы за период с 01.01.2007 по 07.04.2008.

Суд

 

установил:

 

решением от 30.06.2008, оставленным без изменений постановлением апелляционного суда от 11.12.2008, иск удовлетворен. Суды установили, что помещение находится в муниципальной собственности Апшеронского района, срок его аренды по договору с ответчиком закончился, истец направлял ответчику требования об освобождении помещения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2009 названные судебные акты оставлены без изменения.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, полагая, что судами неправильно применены нормы материального права.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Суды правомерно исходили из того, что установленный договором от 03.03.1999 срок аренды истек 01.01.2007, после чего арендные отношения в силу пункта 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) возобновились на неопределенный срок.

Согласно пункту 2 статьи 610 ГК РФ каждая из сторон вправе в любое время отказаться от заключенного на неопределенный срок договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца.

Оценив переписку сторон, суды пришли к выводу о том, что управлением соблюден порядок расторжения договора.

Суд обоснованно определением от 19.05.2008 возвратил обществу встречный иск о признании права хозяйственного ведения и о зачете в счет задолженности по арендной плате суммы, затраченной на капитальный ремонт помещения, поскольку заявленные сторонами требования не связаны между собой по основаниям возникновения и представленным доказательствам, удовлетворение одного из требований не может привести к отказу в удовлетворении другого, каждое требование может быть доказано с использованием различных доказательств.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А32-3871/2008-21/40 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.06.2008 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-3871/2008-21/40, постановления от 11.12.2008 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 02.03.2009 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по тому же делу по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"