||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2009 г. N ВАС-7693/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Республиканского фонда социальной поддержки населения о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.02.2009 по делу N А40-48262/07-50-413 Арбитражного суда города Москвы

по иску общества с ограниченной ответственностью "СК Технос", г. Москва (далее - общество) к Республиканскому фонду социальной поддержки населения, г. Москва (далее - фонд) о взыскании 528 525 рублей 86 копеек, в том числе 486 129 рублей 03 копеек долга по договору возмездного оказания услуг от 22.07.2006 N 04-ТО/07-2006, 42 396 рублей 83 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Третьим лицом к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "ЭкспаМ" (далее - ООО "ЭкспаМ").

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2008 исковые требования удовлетворены частично, с фонда в пользу общества взыскано 230 645 рублей 16 копеек долга и 23 649 рублей 16 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2008 решение суда от 25.01.2008 отменено, дело назначено к слушанию по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "ЭкспаМ".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2008 в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.09.2008 постановление апелляционного суда от 02.06.2008 отменено, дело передано на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении дела постановлением суда апелляционной инстанции от 31.10.2008, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 25.02.2009, с фонда в пользу общества взыскано 254 294 рубля 32 копейки, из них: 230 645 рублей 16 копеек долга, и 23 649 рублей 16 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, неполное исследование обстоятельств имеющих значение для дела, отсутствие доказательств, подтверждающих факт оказания услуг.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что 22.07.2006 между обществом (исполнитель) и фондом (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг N 04-ТО/07-2006, по условиям которого исполнитель по поручению заказчика принял на себя обязательства по оказанию услуг, предусмотренных приложением N 1 к договору, в срок с 22.07.2006 по 31.12.2006, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные исполнителем услуги, в порядке и размере, предусмотренном условиями договора. Соглашением от 03.12.2006 стороны по взаимному согласию приняли решение о прекращении действия договора с 03.12.2006.

Во исполнение условий договора общество исполняло свои обязательства по оказанию ответчику услуг с июля по декабрь 2006, а ответчик принимал результаты оказанных услуг.

Неоплата фондом стоимости выполненных работ явилась основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании исследования и оценки представленных доказательств суды пришли к выводу о доказанности факта оказания обществом услуг по договору от 22.07.2006 N 04-ТО/07-2006, и обязанности фонда по их оплате в размере 230 645 рублей 16 копеек, принимая во внимание произведенную ООО "ЭкспаМ" (по поручению фонда) оплату задолженности в размере 255 483 рублей 87 копеек.

За ненадлежащее исполнение принятых по договору обязательств суд по требованию общества применил к должнику меры ответственности, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы направлены на переоценку фактических обстоятельств и доказательств, исследованных судами и получивших соответствующую оценку, изменение которой судом надзорной инстанции нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

Правоотношениям сторон дана соответствующая правовая оценка, нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, на которые ссылается заявитель, судами не допущено.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А40-48262/07-50-413 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.02.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"