||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2009 г. N ВАС-7600/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Центр инновационных технологий города Хабаровска" от 25.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 16.09.2008 по делу N А73-5739/2008-35, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.02.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Энерго-Альянс" (г. Хабаровск, далее - общество "Энерго-Альянс") к открытому акционерному обществу "Центр инновационных технологий города Хабаровска" (г. Хабаровск, далее - акционерное общество "ЦИТ"), муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска "Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам" (г. Хабаровск), обществу с ограниченной ответственностью "Дальмонтажсервис" (г. Хабаровск), обществу с ограниченной ответственностью "Тогос" (г. Хабаровск) о взыскании 49 049 рублей убытков, возникших в результате затопления канализационными стоками нежилого подвального помещения.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.09.2008, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2008, иск удовлетворен за счет акционерного общества "ЦИТ", в иске к остальным ответчикам отказано.

Разрешая спор о возмещении ущерба, причиненного затоплением канализационными стоками, суд, руководствуясь положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из установленного факта затопления помещений истца именно из помещений, принадлежащих обществу "ЦИТ" в результате разъединения канализационного стояка.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в постановлении от 25.02.2009 оставил решение Арбитражного суда Хабаровского края от 16.09.2008 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2008 без изменения.

Заявитель (общество "ЦИТ") просит о пересмотре всех состоявшихся по делу судебных актов, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств дела и принятие ненадлежащих доказательств, и нарушения единообразия в толковании и применении норм права.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Для наступления ответственности в виде возмещения вреда в соответствии с указанной нормой необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между этими элементами, а также размер причиненного вреда (убытков).

Суды удовлетворили исковые требования, установив, что затопление помещений истца произошло в результате разъединения не закрепленного канализационного стояка, находящегося выше этажом в помещениях общества "ЦИТ".

Расчет убытков судами проверен и признан обоснованным.

Обстоятельства данного спора не связаны с применением права, а основаны исключительно на доказательствах, оценка которых является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций, и которая осуществлена ими без нарушения процессуальных норм, поэтому судебные акты оставлены в силе судом кассационной инстанции.

Надзорная инстанция не компетентна изменять оценку доказательств.

Нарушений норм права или единообразия сложившейся практики по данной категории спора не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А73-5739/2008-35 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 16.09.2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.02.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"