ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2009 г. N ВАС-7470/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела
в судебном заседании заявление федерального бюджетного учреждения
"Исправительная колония N 28" Главного управления Федеральной службы
исполнения наказаний по Волгоградской области от 13.05.2009 N 35/13/24-4086 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от
30.09.2008 по делу N
А12-14005/2008-С23, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
от 01.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 05.03.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (г. Волгоград, далее - общество)
к федеральному бюджетному учреждению "Исправительная колония N 28"
Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской
области (г. Ленинск, далее - учреждение) о взыскании 1 550 832 рублей 10
копеек задолженности за отпущенную в период с октября по ноябрь 2007 года
электрическую энергию.
Суд
установил:
решением от 30.09.2008, оставленным без
изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, с учреждения
в пользу общества взыскано 770 637 рублей 31 копейка задолженности. В части
требований о взыскании 780 194 рублей 79 копеек долга производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части.
Суды
руководствовались статьями 309, 424, 544 Гражданского кодекса Российской
Федерации, Федеральным законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном
регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской
Федерации" (далее - Закон N 41-ФЗ), Методическими указаниями по расчету
регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном
(потребительском) рынке, утвержденными Приказом Федеральной службы по тарифам
от 06.08.2004 N 20-э/2 (далее - Методические указания), условиями государственного контракта от
10.05.2007 N 2033079 и исходили из обязанности ответчика произвести оплату за
отпущенную электрическую энергию с учетом тарифа "прочие
потребители".
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора судебных актов учреждение просит их отменить, ссылаясь на нарушение и
неправильное применение норм материального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд
надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что 10.05.2007 между
учреждением (покупатель) и обществом (гарантирующий поставщик) заключен
государственный контракт (договор) купли-продажи электрической энергии N
2033079, согласно которому последнее обязалось осуществлять отпуск
электрической энергии (мощности) в точках поставки и в согласованных сторонами
объемах, а покупатель - оплачивать принятую электрическую энергию.
Ссылаясь на
задолженность учреждения за отпущенную в период с октября по ноябрь 2007
года электрическую энергию, общество обратилось в суд с настоящим иском.
Довод заявителя о том, что при расчете
стоимости отпущенной в спорный период электрической энергии подлежал применению
тариф, установленный для категории потребителей "население", уже был
предметом рассмотрения судов и отклонен.
В силу пункта 27 Методических указаний
учреждение является потребителем, приравненным к группе "прочие
потребители", поскольку финансируется за счет федерального бюджета.
Согласно приложению
N 3 к постановлению УРТ администрации Волгоградской области от 26.12.2006 N
24/1 приравненными к населению признаются жилые зоны при исправительно-трудовых
учреждениях, следственных изоляторах, подразделениях, входящих в состав УИН,
при условии проживания в них обслуживающего персонала, работников и их семей,
если электрическая энергия используется на бытовые нужды жилых домов, бараков,
общежитий, столовых, прачечных и имеется раздельный учет электрической энергии.
Поэтому, учитывая отсутствие у учреждения
раздельного учета электрической энергии, отпускаемой на разные объекты
энергоснабжения, вывод суда о том, что при расчетах за отпущенную в спорный
период электрическую энергию подлежал применению тариф для категории
потребителей "прочие потребители", является правильным.
Ссылка учреждения на согласование
сторонами в пункте 1.3 контракта тарифа для группы потребителей
"население", подлежащего применению при расчетах за отпущенную
электрическую энергию, не принимается.
Тарифы на электрическую и тепловую
энергию подлежат государственному регулированию в соответствии с Законом N
41-ФЗ и Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в
Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской
Федерации от 26.02.2004 N 109.
В силу названных нормативных актов
государственное тарифное регулирование осуществляется путем утверждения
уполномоченными государственными органами системы ценовых ставок, по которым
осуществляются расчеты за электрическую и тепловую энергию. При этом размер
тарифа зависит от категории потребителя. Заявитель в связи с отсутствием
отдельного учета энергии, потребляемой жилыми зонами при исправительно-трудовом
учреждении, не может быть отнесен к категории потребителей, приравненной к
населению, в отношении всей потребляемой энергии
С учетом изложенного оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-14005/2008-С23 Арбитражного
суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от
30.09.2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от
01.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от
05.03.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Н.А. КСЕНОФОНТОВА