||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2009 г. N ВАС-7448/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Консервный завод "Динской" от 22.05.2009 N 81 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 12.11.2008 по делу N А32-13565/2008-16/254, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.05.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Консервный завод "Динской" (ст. Динская Краснодарского края, далее - завод) к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Динского района (ст. Динская Краснодарского края, далее - предприятие), открытому акционерному обществу "Динкомхоз" (ст. Динская Краснодарского края, далее - общество) о понуждении к исполнению договорных обязательств по приему сточных вод в систему канализации и твердых отходов производства на полигон твердых отходов согласно условиям договор от 16.05.2004 N 91.

Суд

 

установил:

 

решением от 12.11.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении требования о понуждении общества к исполнению обязательств по приему твердых отходов производства на полигон согласно условиям договора от 16.05.2004 N 91 отказано. В части исковых требований к предприятию производство по делу прекращено в связи с отказом от них.

Суды руководствовались статьями 57, 58, 416, 419, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности "банкротстве" (далее - Закон N 127-ФЗ) и исходили из отсутствия оснований для удовлетворения заявленного требования, поскольку общество не является правопреемником предприятия.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов завод просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора и имеющимся в деле доказательствам.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 16.05.2004 между заводом и предприятием заключен договор N 91, согласно которому последнее обязалось оказывать заводу услуги по приему сточных вод и принимать твердые бытовые отходы производства.

Решением от 26.03.2007 по делу N А32-28687/2005-37/437Б предприятие признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Письмами от 19.04.2007 N 328, 17.05.2007 N 423 и 28.11.2007 предприятие уведомило завод о расторжении договора от 16.05.2004 N 91 и прекращении предоставления коммунальных услуг, в том числе, в части сбора, транспортировки и размещения твердых бытовых отходов.

29.05.2008 завод получил от общества проект договора на оказание тех же коммунальных услуг, которые являлись предметом договора от 16.05.2004 N 91, от подписания которого завод отказался. К проекту договора приложен приказ предприятия от 31.03.2008 о передаче обществу деятельности по водоотведению и размещению твердых отходов в связи с банкротством предприятия.

Полагая, что действие договора от 16.05.2004 N 91 не прекращено, а общество является правопреемником предприятия, завод обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав учредительные документы общества, суды установили, что оно создано путем замещения активов предприятия, признанного банкротом. Учредителем общества является предприятие. Поскольку доказательств, подтверждающих проведение процедуры реорганизации предприятия и правопреемства между ответчиками, не представлено, суды пришли к выводу о том, что договор от 16.05.2004 N 91 не порождает правовых последствий для общества в виде возникновения обязательств перед заводом.

Ссылка заявителя на то, что процедура замещения активов в рамках конкурсного производства является реорганизацией в форме преобразования муниципального предприятия в акционерное общество, а также на то, что общество является правопреемником предприятия, основана на ошибочном толковании статей 110, 115, 141 Закона N 127-ФЗ.

Исходя из обстоятельств спора и учитывая упомянутые нормы, суды пришли к выводу о том, что действующим законодательством не предусмотрено создание юридического лица путем реорганизации в виде замещения активов должника; замещение активов должника проводится путем создания нового общества; поэтому договор от 16.05.2004 N 91 не создает правовых последствий для вновь созданного юридического лица - общества.

Завод не лишен возможности урегулировать свои взаимоотношения с обществом путем заключения в установленном порядке самостоятельного договора на оказание услуг, которые ранее являлись предметом договора от 16.05.2004 N 91.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-13565/2008-16/254 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 12.11.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.05.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"