||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2009 г. N ВАС-7390/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы б/д о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 19.05.2008 по делу N А14-1047/2008-55/12, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.02.2009 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Якушенковой С.С. (г. Смоленск, далее - предприниматель) к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы (г. Москва, далее - ФТС России) о взыскании 73 311 рублей убытков.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо - Воронежская таможня.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Воронежской области от 19.05.2008, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008, иск удовлетворен.

Судами установлено, что согласно контракту от 07.12.2005 N 1-ЯСС ЗАО Кондитерская фабрика "А.В.К." (Украина) изготовило и 08.12.2006 отгрузило в адрес предпринимателя кондитерские изделия на общую сумму 3 014,4 долларов США.

В процессе таможенного контроля указанные кондитерские изделия согласно протоколу осмотра от 25.12.2006, протоколу изъятия от 29.12.2006 и акту приема-передачи на ответственное хранение от 29.12.2006 переданы Воронежской таможней на ответственное хранение в СВХ Кантемировского таможенного поста Воронежской таможни, в Арбитражный суд Воронежской области направлено заявление о привлечении предпринимателя к ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.06.2007 по делу N А14-808/2007/31/23 отказано в привлечении предпринимателя к административной ответственности вследствие отсутствия состава вменяемого правонарушения.

Поскольку за время нахождения на складе временного хранения истек срок годности кондитерских изделий, составляющий 4 месяца, а таможенным органом не предпринято мер по возвращению товара, предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь положениями статей 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, суды исходили из установленного наличия необходимых условий для возмещения вреда.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 25.02.2009 решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.05.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 оставил без изменения.

Заявитель (ФТС России) просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.

В частности, заявитель указывает на отсутствие условий для применения ответственности: вины, причинно-следственной связи между действиями должностных лиц таможни и убытками.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителей о неправильном применении судами при рассмотрении данного спора норм материального права неосновательны и не могут быть приняты судом надзорной инстанции.

Для применения ответственности, предусмотренной статьями 15, 16, 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо наличие состава правонарушения, включающего причинение вреда и доказанность его размера, противоправность действий, вину причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшими у истца неблагоприятными последствиями.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Обстоятельства данного спора, касающиеся наличия состава правонарушения, необходимого для применения ответственности в виде взыскания убытков, были предметом рассмотрения и оценки судов. Изменение данной оценки в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции исходя из компетенции последнего.

Изъятые конфеты подлежали возврату собственнику в связи с отказом суда в привлечении предпринимателя к административной ответственности вследствие отсутствия состава правонарушения, однако не пришли в негодность в период, когда ответственность за их сохранность несет изъявшее лицо.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается причинителем вреда. В свою очередь, заявитель не опроверг требований истца ни по праву, ни по размеру.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А14-1047/2008-55/12 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.05.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.02.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"