||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2009 г. N ВАС-7353/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление администрации города Котовска Тамбовской области от 28.05.2009 N 01.01-22/1237 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.05.2009 по делу N А64-4103/06-9 Арбитражного суда Тамбовской области по иску открытого акционерного общества "Искож" (г. Котовск, далее - общество) к муниципальному унитарному предприятию "Единый расчетно-кассовый центр" (г. Котовск, далее - МУП "Единый расчетно-кассовый центр"), администрации города Котовска (г. Котовск, далее - администрация), Областному государственному унитарному предприятию "Тамбовтеплоэнергоресурс" (г. Тамбов, далее - предприятие) о взыскании 1 728 061 рубля 51 копейки задолженности за отпущенную тепловую энергию (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

решением от 17.11.2008, принятым при новом рассмотрении спора, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Суд руководствовался статьями 307, 309, 431, 539, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации и указав, что договор от 15.12.2003 N А-04 не является договором энергоснабжения, ответчики не являются абонентами-потребителями, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, решение отменено. Заявленные требования удовлетворены за счет администрации. В удовлетворении требований, предъявленных к МУП "Единый расчетно-кассовый центр" отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов администрация просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора и имеющимся в деле доказательствам.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 15.12.2003 между администрацией (муниципальный заказчик), МУП "Единый расчетно-кассовый центр" (заказчик), предприятием (участник в расчетах) и обществом (исполнитель) заключен договор N А-04 на исполнение муниципального заказа на отопление и горячее водоснабжение жилого фонда города Котовска.

Задолженность за отпущенную в период с 12.05.2005 по 01.07.2006 тепловую энергию в жилой фонд города Котовска явилась основанием для предъявления настоящего иска.

Разрешая спор, суды установили, что теплотрасса от котельной общества до жилых домов и часть жилых домов находится в муниципальной собственности.

Поскольку доказательств передачи жилого фонда специализированной организации не представлено, суды пришли к выводу о том, что администрация являлась абонентом общества и обязана произвести оплату за отпущенную в спорный период тепловую энергию.

Установив факт отпуска обществом тепловой энергии для нужд населения города Котовска, ее объем и стоимость, а также указав на отсутствие доказательств, подтверждающих ее оплату, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Довод администрации о неверной квалификации судами спорного договора, не принимается. Учитывая принятие администрацией обязательства по обеспечению жилого фонда тепловой энергией для отопления и горячего водоснабжения, волю сторон на это, суды сочли, что между сторонами сложились отношения по договору энергоснабжения.

Оснований для иной оценки условий спорного договора у суда надзорной инстанции не имеется.

Ссылке администрации на то, что абонентами общества являются граждане - жители многоквартирных домов и на оплату ими потребленной тепловой энергии предприятию, уже была дана оценка судами с учетом отсутствия у населения энергопринимающих устройств, непосредственным образом присоединенных к сетям общества.

Администрация не передала находящийся в ее собственности жилой фонд в спорный период на обслуживание специально созданной организации, поэтому в силу статей 539, 544 и 210 Гражданского кодекса Российской Федерации на ней лежит обязанность по оплате тепловой энергии.

Ссылка заявителя на недоказанность обществом обстоятельств, положенных в основание иска и завышение стоимости отпущенной в спорный период тепловой энергии, отклоняется.

Обстоятельства спора, связанные с наличием оснований для взыскания с администрации в пользу общества стоимости отпущенной в спорный период тепловой энергии, были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Переоценка обстоятельств и фактических обстоятельств спора, установленных судами в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не относится к компетенции суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А64-4103/06-9 Арбитражного суда Тамбовской области для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.05.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"