||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2009 г. N ВАС-7337/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Ульяновскэнерго" от 14.05.2009 N 2159/27 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 11.09.2008 по делу N А72-3702/07-28/197, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.02.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Ульяновскэнерго" (г. Ульяновск, далее - общество "Ульяновскэнерго") к обществу с ограниченной ответственностью "Свежий ветер" (г. Ульяновск, далее - общество "Свежий ветер") о взыскании 9 482 рублей 09 копеек убытков (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Симбирская энергосбытовая номинация" (далее - ООО "СЭСНа"), муниципальное унитарное предприятие "УльГЭС" и Министерство экономики Ульяновской области.

Суд

 

установил:

 

решением от 11.09.2008, принятым при новом рассмотрении спора, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в иске отказано.

Суды руководствовались статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530) и исходили из недоказанности заявленного требования.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 01.01.2007 между обществом "Ульяновскэнерго" и обществом "Свежий ветер" заключен договор купли-продажи электрической энергии N 2082.

01.03.2007 между обществом "Ульяновскэнерго" и обществом "Свежий ветер" заключено соглашение о расторжении указанного договора в связи с переходом последнего на обслуживание к ООО "СЭСНа".

01.03.2007 между обществом "Свежий ветер" и ООО "СЭСНа" заключен договор поставки электрической энергии N 235.

Полагая, что в результате перехода на обслуживание к ООО "СЭСНа" обществу "Ульяновскэнерго" причинены убытки в виде упущенной выгоды, последнее обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 76 Правил N 530 при переходе на обслуживание к энергосбытовой организации покупатель обязан возместить убытки гарантирующего поставщика в размере разницы между его необходимой валовой выручкой, рассчитанной на период с даты расторжения договора до окончания текущего периода регулирования тарифов с учетом снижения затрат, связанных с обслуживанием такого потребителя, и выручкой гарантирующего поставщика от продажи электрической энергии в течение указанного периода без учета такого потребителя по установленным тарифам, но не выше суммы, необходимой для компенсации соответствующей части экономически обоснованных расходов гарантирующего поставщика по поставке электрической энергии населению и иным категориям потребителей, которые не учтены в тарифах, установленных для этих категорий потребителей.

Разрешая спор, суды исследовали документы о сумме выручки общества "Ульяновскэнерго" от продажи электрической энергии: балансовый отчет, отчет о прибылях и убытках, отчет формы 46, П-1 за 2007 год, январь - февраль 2007 года и установили, что, несмотря на переход общества "Свежий ветер" на обслуживание к другой организации, истец выручил от продажи электрической энергии сумму, превышающую необходимую валовую выручку. Поэтому суды пришли к выводу о недоказанности убытков и отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования.

При этом суды учли, что независимо от ухода общества "Свежий ветер" гарантирующий поставщик получил выручку от остальных потребителей в большей сумме, чем предполагалось по необходимой валовой выручке.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А72-3702/07-28/197 Арбитражного суда Ульяновской области для пересмотра в порядке надзора решения от 11.09.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.02.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"