||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2009 г. N ВАС-7280/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Локтенко Н.И., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления судебного департамента в Орловской области, г. Орел о пересмотре в порядке надзора решения от 08.09.2008 по делу N А48-157/08-9 Арбитражного суда Орловской области, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.03.2009 по тому же делу по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Орловской области, г. Орел к муниципальному образованию - поселок Нарышкино Урицкого района Орловской области о признании права федеральной собственности на часть административного здания площадью 273 кв. м, расположенного по адресу:

Орловская область, Урицкий район, п. Нарышкино, ул. Ленина, д. 98; признании недействительной государственной регистрации права муниципальной собственности на часть этого же здания площадью 252, 1 кв. м; признании права федеральной собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 3816, 0 кв. м, занимаемого указанным объектом; признании недействительной государственной регистрации права муниципальной собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок; признании права федеральной собственности на два гаража, находящиеся по адресу: Орловская область, Урицкий район, п. Нарышкино, ул. Ленина, д. 98, литеры "Б" и "В", признании недействительной государственной регистрации права муниципальной собственности на эти гаражи.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены: Управление Судебного департамента в Орловской области, Комитет по управлению муниципальным имуществом Урицкого района Орловской области, Управление по материально-техническому обеспечению мировых судей аппарата губернатора и коллегии Орловской области, Урицкая районная организация Всероссийского общества инвалидов, п. Нарышкино, Урицкая районная организация Всероссийского общества слепых, п. Нарышкино.

Суд

 

установил:

 

в процессе рассмотрения дела истец отказался от требований о признании права федеральной собственности на 1/2 долю земельного участка, находящегося по указанному адресу, и о признании недействительной государственной регистрации права муниципальной собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок, и производство по делу в этой части требований было прекращено.

Решением от 08.09.2008 Арбитражного суда Орловской области, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.03.2009, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заявитель - Управление Судебного департамента в Орловской области просит отменить оспариваемые судебные акты, полагая, что нарушены его права и законные интересы, поскольку здание по указанному адресу, относившееся ранее к имуществу бывшей КПСС, является федеральной собственностью, в муниципальную собственность в установленном порядке не передавалось, и заявитель на основании норм законодательства имеет право на использование всего упомянутого здания.

Изучив доводы заявителя, а также выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

При рассмотрении дела судами установлено, что строительство административного здания и гаражей, расположенных по названному адресу, осуществлялось за счет средств партийного бюджета, и созданное на эти средства недвижимое имущество являлось собственностью КПСС.

Доказательств, опровергающих достоверность установленного по делу обстоятельства и подтверждающих создание упомянутых объектов за счет государственных средств, заинтересованным лицом в процессе рассмотрения возникшего спора не представлено.

Пункт 1 Указа Президента Российской Федерации от 25.08.1991 N 90 "Об имуществе КПСС и Коммунистической партии РСФСР", которым все принадлежащее КПСС и Коммунистической партии РСФСР недвижимое и движимое имущество было объявлено государственной собственностью, а также пункт 3 данного Указа признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 30.11.1992 N 9-П в той части имущества, собственником которой являлась КПСС, с указанием на то, что передача права пользования данным имуществом неосновательно связана с правомочием государства на пользование этим имуществом в качестве собственника.

При разрешении возникшего спора суды учли правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.11.1992 N 9-П, согласно которой необходимо определять степень участия государства в создании имущества КПСС и правомочия государства в лице его полномочных органов на распоряжение таким имуществом.

С учетом названной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации применяется и Указ Президента Российской Федерации от 03.09.1991 N 32-рп в той части недвижимого имущества КПСС, которая являлась государственной собственностью.

Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 было осуществлено разграничение государственной собственности в Российской Федерации, в состав которой имущество, принадлежащее КПСС на праве собственности, не входило.

Поскольку истцом не доказано возникновение права федеральной собственности на спорные объекты, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований судами не установлено.

С учетом указанных обстоятельств оценены доводы заявителя и не признаны в качестве оснований, предусмотренных статьей 304 АПК РФ.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А48-157/08-9 Арбитражного суда Орловской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий

судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"