||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2009 г. N ВАС-4998/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Наумова О.А. и Полетаевой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска (ул. Спартаковцев, 47а, г. Красноярск, 660001) от 08.03.2009 N 11-03/72549 о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.12.2008 по делу N А33-5156/2008 Арбитражного суда Красноярского края и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.03.2009 по тому же делу по заявлению ООО "Инженерно-Энергетические технологии" (ул. Телевизорная, 1, г. Красноярск, 660028) к инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска о признании частично недействительным ее решения от 31.03.2008 N 35.

Суд

 

установил:

 

ООО "Инженерно-Энергетические технологии" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска о признании частично недействительным ее решения от 31.03.2008 N 35 (с учетом уточнения требования).

Решением суда первой инстанции от 01.09.2008 заявленное требование удовлетворено частично.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.12.2008 решение суда первой инстанции частично отменено. В отмененной части в удовлетворении заявленного требования отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 12.03.2009 оставил без изменения постановление Третьего арбитражного апелляционного суда.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора и отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в части признания недействительным решения налогового органа от 31.03.2008 N 35, а решение суда первой инстанции оставить без изменения.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.

При разрешении спора суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались положениями статей 122, 143, 169, 171, 172, 210, 211, 214.1, 217, 224, 226, 227, 228, 246, 247, 252, 264 Налогового кодекса Российской Федерации, фактическими обстоятельствами дела.

На основании представленных сторонами в материалы дела доказательств суд пришел к выводу, что по взаимоотношениям общества с ООО "Аверс" инспекцией не доказан факт невозможности осуществления данным контрагентом своих обязательств по договору с заявителем, а неуплата налога ООО "Аверс" не свидетельствует о недобросовестности общества и необоснованности предъявления к вычету уплаченного данному контрагенту налога на добавленную стоимость. Суд признал, что недостатки в оформлении первоначально выставленных счетов-фактур не препятствовали идентификации покупателя и грузополучателя и их адресов и возможности проверки реальности сделок, поэтому посчитали эти дефекты незначительными и не влекущими отказ в применении вычета налога на добавленную стоимость.

Кроме того, суд установил, что затраты общества по приобретению выполненных работ у ООО "Аверс" и командировочным расходам являются обоснованными и документально подтвержденными, в силу чего уменьшение налоговой базы при исчислении налога на прибыль на сумму этих расходов произведено правомерно. Суд кассационной инстанции указал, что судами первой и апелляционной инстанций с учетом требований норм арбитражно-процессуального законодательства исследованы и оценены все представленные сторонами доказательства и сделан обоснованный вывод о неправомерном доначислении обществу налога на прибыль, пени по данному налогу и налоговых санкций по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, коллегия судей пришла к выводу о том, что оспариваемые судебные акты вынесены исходя из фактических обстоятельств дела. Доводы заявителя связаны с оценкой указанных обстоятельств дела. Исследование, установление и переоценка указанных обстоятельств не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А33-5156/2008 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.03.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья:

О.Л.МУРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"