||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2009 г. N 7282/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А. и судей Киреева Ю.А., Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Лебедевой М.И., Копейко А.А., Сулановой В.С., Фучаджи В.И., Шевченко Н.П. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.07.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2008, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2009 по делу N А32-7541/2008-55/156,

 

установил:

 

Лебедева М.И., Копейко А.А., Суланова В.С., Фучаджи В.И., Шевченко Н.П. обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к коммандитному товариществу "Сельскохозяйственное предприятие "Общество с ограниченной ответственностью "Фининвестконтакт" и компания"" (далее - товарищество) о признании недействительными договоров о внесении вкладов в складочный капитал товарищества и применении последствий недействительности оспоримых сделок.

Решением от 24.07.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.11.2008, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2009 судебные акты оставлены без изменений.

Заявители с принятыми судебными актами не согласны и просят пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из пропуска истцами срока исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких условиях, доводы заявителей, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов не свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-7541/2008-55/156 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 24.07.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2008, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"