||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2009 г. N ВАС-8800/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н. рассмотрел заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Рязанской области (ул. Горького, 1, г. Рязань, 390046) от 22.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 10.11.2008 по делу N А54-3070/2008С3, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная организация N 17" (Куйбышевское шоссе, д. 25, г. Рязань, 390011; Ленинского комсомола, д. 8Б, г. Рязань, 390005) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Рязанской области (ул. Горького, 1, г. Рязань, 390046) о признании недействительным решения.

Суд

 

установил:

 

при подаче заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора не соблюдены требования, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на его подписание.

Данное требование заявителем не выполнено. К заявлению, подписанному заместителем начальника инспекции Нюхляковым С.Г., приложена копия доверенности от 20.03.2009 б/н, которая не содержит полномочий названного лица на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 185, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Рязанской области от 22.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 10.11.2008 по делу N А54-3070/2008С3, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению на 19 листах.

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"