||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2009 г. N ВАС-6937/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Новоселова Л.А.,

 

установил:

 

гражданин Орлов И.А. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением об оспаривании пункта 11, подпунктов а, б пункта 12, подпунктов а, б, в пункта 13 Приказа Федеральной службы по финансовым рынкам от 25 января 2007 N 07-4/пз-н "Об утверждении Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг".

Указанное заявление определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.05.2009 оставлено без движения, в котором заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до 29 июня 2009.

С нарушением установленного срока 30 июня 2009 в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации поступило заявление, в котором заявитель, ссылаясь на статью 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждает, что заявленное им требование в соответствии с федеральным законом подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Заявитель не представил истребованных у него документов, подтверждающих, что дело об оспаривании приказа Федеральной службы по финансовым рынкам в соответствии с федеральным законом подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Кроме того, указанное заявление не подписано лицом, обратившимся в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

К подведомственности арбитражных судов относятся дела об оспаривании нормативных правовых актов, если в соответствии с федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда, в связи с чем указанные дела, в том числе отнесенные к подсудности Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пунктом 1 части 2 статьи 34, а также названные в статье 192 Кодекса, подлежат рассмотрению в арбитражном суде только в тех случаях, когда арбитражный суд прямо назван в законе в качестве суда, компетентного рассматривать эти дела.

В настоящий момент не могут быть оспорены в арбитражном суде нормативные правовые акты Федеральной службы по финансовым рынкам, поскольку федеральные законы, регулирующие вопросы инвестиционной сферы, не содержат специальной нормы об отнесении к подведомственности арбитражных судов дел об оспаривании указанных актов.

Согласно части 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, возвращает заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 129, статьями 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

1. Заявление гражданина Орлова И.А. об оспаривании пункта 11, подпунктов а, б пункта 12, подпунктов а, б, в пункта 13 Приказа Федеральной службы по финансовым рынкам от 25 января 2007 N 07-4/пз-н "Об утверждении Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг" возвратить заявителю.

2. Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину по заявлению Орлова И.А. об оспаривании нормативного правового акта федерального органа исполнительной власти в сумме 100 (сто) рублей, уплаченную по квитанции от 18.05.2009 N СБ4910/0071.

Приложение на ___ листах.

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"