||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2009 г. N ВАС-8462/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации И.И. Полубенина рассмотрел заявление ВРООИ "Планета" от 05.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 01.09.2008 Арбитражного суда Воронежской области, постановления от 17.11.2008 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, постановления от 11.03.2009 Федерального арбитражного суда Центрального округа по делу Арбитражного суда Воронежской области N А14-4325-2008/131/17 по иску ВРООИ "Планета" к Администрации Кантемировского района Воронежской области, р.п. Кантемировка Кантемировского р-на Воронежской обл., о понуждении последнего выслать муниципальный контракт на выполнение работ по предмету торгов N 01, состоявшихся 17.03.2008, в течение трех рабочих дней со дня вступления в силу решения суда по настоящему делу.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу выступили Общество с ограниченной ответственностью "Продвижение", р.п. Кантемировка Кантемировского р-на Воронежской обл., Управление Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области, г. Воронеж, Главное контрольное управление Воронежской области, г. Воронеж.

Суд

 

установил:

 

к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов не приложена копия решения от 01.09.2008 Арбитражного суда Воронежской области.

Таким образом, не соблюдены требования части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов, подписанному Н.Н. Паниной, не приложен документ, в установленном законом порядке подтверждающий полномочия Н.Н. Паниной на подписание заявлений от имени ВРООИ "Планета".

Таким образом, не соблюдены требования части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, заявителю следует учитывать, что согласно пункту 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу. Согласно пункту 4 указанной статьи срок подачи заявления о пересмотре судебных актов, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, может быть восстановлен по ходатайству заявителя при условии, что ходатайство подано не позднее чем через 6 месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 18.04.2007 согласно штемпелю на конверте, то есть с пропуском срока, установленного пунктом 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов не приложено ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока подачи заявления.

В соответствии со статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление ВРООИ "Планета" от 05.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 01.09.2008 Арбитражного суда Воронежской области, постановления от 17.11.2008 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, постановления от 11.03.2009 Федерального арбитражного суда Центрального округа по делу Арбитражного суда Воронежской области N А14-4325-2008/131/17 возвратить заявителю.

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"