ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2009 г. N ВАС-8462/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации И.И. Полубенина
рассмотрел заявление ВРООИ "Планета" от 05.06.2009 о пересмотре в
порядке надзора решения от 01.09.2008 Арбитражного суда Воронежской области,
постановления от 17.11.2008 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда,
постановления от 11.03.2009 Федерального арбитражного суда Центрального округа
по делу Арбитражного суда Воронежской области N А14-4325-2008/131/17 по иску
ВРООИ "Планета" к Администрации Кантемировского района Воронежской области, р.п. Кантемировка
Кантемировского р-на Воронежской обл., о понуждении
последнего выслать муниципальный контракт на выполнение работ по предмету
торгов N 01, состоявшихся 17.03.2008, в течение трех рабочих дней со дня
вступления в силу решения суда по настоящему делу.
В качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу выступили
Общество с ограниченной ответственностью "Продвижение", р.п. Кантемировка Кантемировского р-на Воронежской обл.,
Управление Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области, г.
Воронеж, Главное контрольное управление Воронежской области, г. Воронеж.
Суд
установил:
к заявлению о пересмотре в порядке
надзора судебных актов не приложена копия решения от 01.09.2008 Арбитражного
суда Воронежской области.
Таким образом, не соблюдены требования
части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К заявлению о пересмотре в порядке
надзора судебных актов, подписанному Н.Н. Паниной, не приложен документ, в
установленном законом порядке подтверждающий полномочия Н.Н. Паниной на
подписание заявлений от имени ВРООИ "Планета".
Таким образом, не соблюдены требования
части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, заявителю следует учитывать,
что согласно пункту 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора
может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в
законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному
делу. Согласно пункту 4 указанной статьи срок подачи заявления о пересмотре
судебных актов, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с
таким заявлением, может быть восстановлен по ходатайству заявителя при условии,
что ходатайство подано не позднее чем через 6 месяцев со дня вступления в
законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Заявление о пересмотре судебных актов в
порядке надзора направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
18.04.2007 согласно штемпелю на конверте, то есть с пропуском срока,
установленного пунктом 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации. К заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов
не приложено ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока подачи
заявления.
В соответствии со статьей 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебных актов в
порядке надзора, если при решении вопроса о принятии его к производству
установит, что не соблюдены требования статьи 294 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Суд
определил:
заявление ВРООИ "Планета" от
05.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 01.09.2008 Арбитражного
суда Воронежской области, постановления от 17.11.2008 Девятнадцатого
арбитражного апелляционного суда, постановления от 11.03.2009 Федерального
арбитражного суда Центрального округа по делу Арбитражного суда Воронежской
области N А14-4325-2008/131/17 возвратить заявителю.
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА