ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2009 г. N ВАС-12659/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В РАЗЪЯСНЕНИИ СУДЕБНОГО АКТА

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Осиповой Н.В., судей Медведевой А.М., Полубениной И.И.,

рассмотрел в судебном заседании заявление Администрации Первомайского городского поселения Коркинского муниципального района Челябинской области от 10.06.2009 N 651 о разъяснении в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2009 по делу N ВАС-12659/08

по заявлению Администрации Первомайского городского поселения Коркинского муниципального района Челябинской области о признании частично недействительным распоряжения Правительства Российской Федерации от 07.11.2005 N 1872-р.

Ознакомившись с представленным заявителем документами, суд

 

установил:

 

решением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2009 по делу N ВАС-12659/08 удовлетворено заявление Администрации Первомайского городского поселения Коркинского муниципального района Челябинской области (далее - Администрация) о признании частично недействительным распоряжения Правительства Российской Федерации от 07.11.2005 N 1872-р. Названный ненормативный правовой акт признан недействительным в части утверждения перечня N 75:549/1 земельных участков с кадастровыми номерами 74:31:0301001:0024 и 74:31:0301001:0025, расположенных на территории Челябинской области в границах г. Коркино, на которые у Российской Федерации возникает право собственности, как не соответствующие Федеральному закону от 17.07.2001 N 101-ФЗ "О разграничении государственной собственности на землю" и Постановлению Правительства РФ от 04.03.2002 N 140.

Названным решением с Правительства Российской Федерации взысканы в пользу Администрации Первомайского городского поселения Коркинского муниципального района Челябинской области расходы в сумме 39 864 (тридцать девять тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля.

Администрация обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 10.06.2009 N 651 о разъяснении в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ ранее вынесенного решения от 12.03.2009 в части взыскания с Правительства Российской Федерации суммы понесенных заявителем расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Из заявления Администрации от 10.06.2009 N 651 усматривается, что решение в части взыскания присужденной суммы не было исполнено Федеральным казначейством Минфина Российской Федерации (органом, в который обратился заявитель за принудительным исполнением решения в указанной части).

Между тем, в рассмотренном арбитражным судом споре Правительство Российской Федерации участвовало, как сторона по делу. Присужденная судом сумма представляет собой расходы, понесенные заявителем в связи с необходимостью обеспечения участия представителя Администрации в судебных заседаниях. Сумма понесенных заявителем расходов отнесена судом на противную сторону по делу в связи с тем, что рассмотрение дела неоднократно откладывалось вследствие необеспечения участия представителя Правительства РФ в судебных заседаниях, что привело к необоснованному затягиванию судебного разбирательства.

В соответствии со статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, являются судебными издержками, входят в состав судебных расходов и взыскиваются с другой стороны по делу, либо распределяются между лицами, участвующими в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Следовательно, обязанность по возмещению расходов, понесенных заявителем, возложена на Правительство РФ, то есть, на сторону, участвующую в деле, и подлежит уплате за счет денежных средств, имеющихся у него, как у юридического лица.

Обстоятельства, послужившие основанием для отнесения на Правительство РФ расходов, понесенных Администрацией, отражены в мотивировочной части решения от 12 марта 2009 года, вывод суда о взыскании указанной денежной суммы не нуждается в дополнительном разъяснении.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в удовлетворении заявления Администрации Первомайского городского поселения Коркинского муниципального района Челябинской области от 10.06.2009 N 651 о разъяснении решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2009.

Копию определения направить лицам, участвующим в деле.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА