||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2009 г. N 8497/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П. рассмотрела ходатайство индивидуального предпринимателя Пархоменко Владимира Ивановича от 16.06.2009 б/н о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.08.2007 по делу N А81-1643/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.03.2008 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Пархоменко Владимира Ивановича (г. Ноябрьск, Ямало-Ненецкий автономный округ) к ОАО "Банк "Пурпе" (г. Губкинский, Ямало-Ненецкий автономный округ) о взыскании 7 627 208 рублей 80 копеек.

Суд

 

установил:

 

согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А81-1643/2007 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа является постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.03.2008, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 16.06.2009 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.

В обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на то, что ранее (05.09.2008) в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации индивидуальным предпринимателем уже подавалось ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Однако представленная незаверенная надлежащим образом копия описи вложения не может служить доказательством этому, поскольку она не содержит подписи работника органа связи. Помимо этого, как следует из справки канцелярии Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.06.2009, заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А81-1643/2007 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа ранее не поступали.

Кроме того, заявителем не указаны причины пропуска срока на подачу надзорной жалобы, который истек 06.06.2008. Представитель заявителя участвовал в судебном заседании кассационной инстанции, следовательно, заявитель располагал сведениями об оспариваемых судебных актах и имел возможность своевременно обратиться в суд надзорной инстанции в установленный срок.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не может быть удовлетворено, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Пархоменко Владимира Ивановича от 16.06.2009 б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление индивидуального предпринимателя Пархоменко Владимира Ивановича от 05.09.2008 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.08.2007 по делу N А81-1643/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.03.2008 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 36 листах.

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"