||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2009 г. N ВАС-8268/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи М.В. Прониной, судей С.П. Бондаренко, Н.П. Харчиковой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ПепсиКо Холдингс", город Казань от 08.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.01.2009 по делу N А65-21710/08-СГ1-57 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.05.2009 по тому же делу по иску ООО "ПепсиКо Холдингс" к закрытому акционерному обществу "Унитех-Сервис", город Казань о взыскании 42 120 рублей стоимости холодильников и 21 060 рублей неустойки.

Суд

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "ПепсиКо Холдингс" (далее - истец, общество "ПепсиКо Холдингс") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к закрытому акционерному обществу "Унитех-Сервис"(далее - ответчик, общество "Унитех-Сервис") о взыскании 42 120 рублей стоимости холодильников и 21 060 рублей неустойки.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.01.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.05.2009, в иске отказано.

Общество "ПепсиКо Холдингс" в заявлении о пересмотре в порядке надзора состоявшихся судебных актов полагает, что судами неправильно установлены фактические обстоятельства дела и дана ненадлежащая оценка представленным доказательствам.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, сторонами был заключен договор на поставку продукции от 22.01.2002 N 2108.

В соответствии с приложением к договору от 17.01.2007 ответчик получил от истца по акту приема-передачи два однодверных холодильника (инвентарные номера 194561 и 078581, серийные номера 907010143 и 906057640).

Согласно пункту 2.2 условий эксплуатации холодильного оборудования и его технического обслуживания в случае расторжения договора заказчик обязан незамедлительно по акту приема-передачи возвратить холодильное оборудование поставщику. Если задержка с возвратом холодильного оборудования превышает 30 дней, заказчик выплачивает неустойку в размере 50 процентов от стоимости холодильного оборудования.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, ссылаясь на положения статей 301, 307, 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении иска, суды указали на отсутствие доказательств расторжения договора поставки от 22.01.2002 N 2108 в установленном законом порядке. Поскольку договорные отношения между сторонами не прекращены, требование о возврате холодильников или о взыскании их стоимости заявлены истцом необоснованно.

Исходя из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, суды отклонили требования общества "ПепсиКо Холдингс".

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-21710/08-СГ1-57 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.05.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"