||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2009 г. N ВАС-8240/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Бондаренко С.П., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Центрально-Черноземного банка (г. Воронеж) от 03.06.2009 N 01-00/6640 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.03.2009 по делу N А14-6621/2008-196/32 Арбитражного суда Воронежской области

по иску открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Россошанского отделения N 382 (Москва; далее - Сбербанк России) к обществу с ограниченной ответственностью "Гелиант плюс" (г. Россошь, Воронежская обл.), обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Альянс" (г. Россошь, Воронежская обл.), обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственная производственная компания "Комплекс" (г. Россошь, Воронежская обл.), обществу с ограниченной ответственностью "Гелиант" (г. Россошь, Воронежская обл.) о взыскании в солидарном порядке 15 440 119 рублей 83 копеек по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 15.11.2006 N 3006300 и обращении взыскания на имущество, заложенное по договору ипотеки от 01.12.2006 N 3006300/И-1, принадлежащее на праве собственности ООО "Агрофирма "Альянс", с установлением начальной продажной цены в размере 7 286 398 рублей.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.09.2008 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 решение суда оставлено без изменения. Ходатайство ООО "Агрофирма "Альянс" о приостановлении производства по делу оставлено без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.03.2009 постановление суда апелляционной инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта Сбербанк России просит отменить постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.03.2009, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

Изучив содержание оспариваемого судебного акта, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление Сбербанка России подлежит отклонению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Направляя дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, указав на необходимость учесть наличие спора о признании недействительным договора поручительства от 06.12.2007 N 3006300/П-5, заключенного между Сбербанком России и ООО "Агрофирма "Альянс", в рамках производства по делу N А14-15198/2008-453/5, в случае признания недействительным которого исключит возможность удовлетворения требований истца к ООО "Агрофирма "Альянс".

Кроме того, суд кассационной инстанции рекомендовал принять во внимание положения статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, изложенные в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.06.1997 N 11 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции".

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы, касающиеся существа спора, и представить соответствующие доказательства.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А14-6621/2008-196/32 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.03.2009 по делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"