||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2009 г. N ВАС-7848/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.М. Моисеевой,

судей Е.Е. Борисовой, И.И. Полубениной,

рассмотрела в судебном заседании заявление администрации городского округа - город Нововоронеж от 26.05.2009 N 3261 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 01.08.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.02.2009 по делу N А14-14858/2007-214/6, принятых по иску Муниципального образования городской округ - город Нововоронеж в лице администрации городского округа - город Нововоронеж к ЗАО "ВГК", индивидуальному предпринимателю Одринскому Ю.В. о признании сделки от 12.12.2006 купли-продажи объекта незавершенного строительства - замощение газозаправочной станции по адресу: Воронежская область, г. Нововоронеж, ул. Первомайская, д. 5 - 6, заключенной ответчиками, недействительной на основании статей 168, 222 Гражданского кодекса Российской Федерации и обязании предпринимателя Одринского Ю.В. снести за свой счет самовольную постройку.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Воронежской области.

Суд

 

установил:

 

решением от 01.08.2008 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2008 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.02.2009 вынесенные судебные акты по существу оставлены без изменения.

Заявитель просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушение единообразия в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора

Судом установлено, что постановлением администрации от 30.12.2005 N 1195 предпринимателю Одринскому Ю.В. был предоставлен в аренду земельный участок площадью 990 кв. м для строительства автогазозаправочной станции. Предпринимателем получено разрешение на выполнение строительно-монтажных работ и заключен договор строительного подряда на строительство станции. Право собственности предпринимателя на объект незавершенного строительства (замощение станции) зарегистрировано 28.04.2006 в установленном порядке.

Постановлением суда кассационной инстанции от 04.07.2008 по делу Арбитражного суда Воронежской области N А14-5518-2007/206/11 отказано в удовлетворении заявленных администрацией городского округа - город Нововоронеж требований о признании незаконными действий УФРС по Воронежской области по регистрации права собственности предпринимателя Одринского Ю.В. на объект незавершенного строительства "замощение газозаправочной станции", исходя из того, что замощение, созданное в соответствии с договором капитального строительства, является объектом недвижимого имущества и подлежит государственной регистрации. По другим основаниям зарегистрированное право собственности на спорный объект не оспорено и не признано недействительным.

Предприниматель Одринский Ю.В. и ЗАО "ВГК" заключили договор купли-продажи спорного объекта от 12.12.2006. Переход права собственности на спорный объект к обществу также зарегистрирован в установленном порядке.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признал отсутствие правовых оснований для признания оспариваемой сделки недействительной по заявленным требованиям и сноса замощения газозаправочной станции, как самовольной постройки.

Кроме того, отказывая в иске, суд указал на то, что заявителем не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих несоблюдение порядка возведения спорного объекта.

Выводы суда соответствуют действующему законодательству и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А14-14858/2007-214/6 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 01.08.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.02.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"