||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2009 г. N ВАС-7737/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи: Е.Е. Борисовой,

судей: В.Б. Куликовой, А.М. Медведевой,

рассмотрев заявления общества с ограниченной ответственностью "Строительно-проектное бюро "Ойкос" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 19.12.2008 по делу N А19-14282/08-19, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.04.2009; определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.04.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительно-проектное бюро "Ойкос" к обществу с ограниченной ответственностью "Гранд-Байкал" о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Строительно-проектное бюро "Ойкос" (далее - общество "Ойкос") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гранд-Байкал" (далее - общество "Гранд-Байкал", ответчик) о взыскании 2 623 586 руб. 72 коп. - неосновательного обогащения; 498 219 руб. 11 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.12.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 апелляционная жалоба общества "Ойкос" была возвращена в связи с пропуском срока для апелляционного обжалования решения суда первой инстанции.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.04.2009 определение суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Решение арбитражного суда первой инстанции было обжаловано обществом "Ойкос" в суд кассационной инстанции

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 30.04.2009 решение арбитражного суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "Ойкос" просит отменить в порядке надзора названные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, 10.02.2006 между обществом "Ойкос" и обществом "Гранд-Байкал" был заключен договор строительного подряда на выполнение работ по модернизации (реконструкции) апартаментов санатория "Электра" в объеме, определенном технической документацией.

В обоснование требований о взыскании стоимости неосновательного обогащения общество "Ойкос" указало на то, что им при проведении реконструкции были выполнены дополнительные работы, направленные на повышение комфортности апартаментов санатория "Электра", которые не были предусмотрены условиями заключенного между сторонами договора. При этом общество "Ойкос" сослалось на решение Арбитражного суда Иркутской области от 01.08.2008 по делу N А19-4403/08-46, которым ему было отказано в удовлетворении иска о взыскании стоимости этих работ в качестве задолженности по договору от 10.02.2006.

Оценив обстоятельства спора, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о том, что дополнительные работы, о взыскании стоимости которых просит истец, производились им в связи с исполнением обязательств, установленных договором строительного подряда. Следовательно, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы параграфа 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пунктов 3 и 4 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик своевременно не известивший заказчика о необходимости проведения дополнительных работ и не приостановивший их выполнения при неполучении от заказчика соответствующего ответа лишается права требовать оплаты стоимости этих работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика.

Судом при рассмотрении дела N А19-4403/08-46 по иску общества "Ойкос" о взыскании задолженности по договору строительного подряда было установлено, что выполнение дополнительных работ не было согласовано с обществом "Гранд-Байкал". Несоблюдение истцом требований указанных норм позволило суду прийти к выводу об отсутствии у ответчика обязанности оплатить стоимость этих работ.

Поскольку отношения общества "Гранд-Байкал" и общества "Ойкос" по поводу выполнения последним не согласованных с заказчиком дополнительных работ, подпадают под действие норм Гражданского кодекса Российской Федерации о строительном подряде, которые прямо исключают необходимость оплаты таких работ, требования истца, основанные на положениях статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворению не подлежат.

Апелляционная жалоба общества "Ойкос" на решение суда первой инстанции была возвращена судом апелляционной инстанции определением от 03.03.2009 в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока для апелляционного обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Позднее получение по почте истцом решения суда первой инстанции могло послужить основанием для обращения в суд апелляционной инстанции с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для апелляционного обжалования этого судебного акта. Учитывая, что с таким ходатайством истец не обращался, его апелляционная жалобы была возвращена судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А19-14282/08-19 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 19.12.2008 по делу N А19-14282/08-19, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.04.2009; определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.04.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"